Ухвала суду № 133389396, 16.01.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2/712/1813/26

Справа № 712/10617/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТУЗ Н.В.

з участю адвоката ЛИСЕНКО І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (адреса: м. Київ, вул. Рогнідинська 4, літера А, офіс) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача у відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом здійснено запит

Згідно відповіді № 1656302 від 11.08.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру особу ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не знайдено.

Згідно відповіді Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради від 21.08.2025 року, що інформація щодо реєстрації ОСОБА_2 по місту Черкаси відсутня.

Ухвалою від 21 серпня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заочним рішенням від 03 грудня 2025 року позовні вимоги задоволені.

07 січня 2026 року заочне рішення від 03 грудня 2025 року скасовано та призначено справу до розгляду.

11 січня 2026 року представником відповідача подано клопотання про направлення справи за підсудністю.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Лисенко І.С. клопотання про передачу справи за підсудністю підтримав, вказав, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 23.12.2025 року. Отже, справа повинна розглядатися за територіальною юрисдикцією (підсудністю) у Звенигородському районному суді Черкаської області.

Представник позивача в судовому засіданні проти направлення справи за підсудністю не заперечувала.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 9 статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Так, в позовній заяві місце реєстрації проживання відповідача вказано АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді № 1656302 від 11.08.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру особу ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не знайдено.

Згідно відповіді Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради від 21.08.2025 року, що інформація щодо реєстрації ОСОБА_2 по місту Черкаси відсутня.

Разом з цим, в поданій до суду заяві адвокатом відповідача зазначено, що відповідач, дійсно, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (дата реєстрації 29.08.2011 року), про що надано витяг з реєстру територіальної громади № 2025/019182417від 23.12.2025 року.

Дане місце проживання відповідача не відноситься до територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

З огляду на те, що відповідач не зареєстрований на території Соснівського району міста Черкаси, вказана цивільна справа не підсудна та не може розглядатися Соснівським районним судом м. Черкаси, суд вважає за необхідне матеріали цивільної справи направити до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду за підсудністю.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, практику Європейського суду з прав людини, яка зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 258 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю на розгляд до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст ухвали складено 19 січня 2026 року.