Рішення № 133389351, 19.01.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/7870/25

2/703/444/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

26 листопада 2025 року, через систему «Електронний суд», ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №2015432493 від 16 травня 2017 року в сумі 17 700 гривень 05 копійок, витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000 гривень 00 копійок.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16 травня 2017 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2015432493.

Відповідно до умов кредитного договору, банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежу, визначені даним кредитним договором.

Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин ст.526 та ст.527 ЦК України. Внаслідок чого, 24 березня 2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Брайт Інвестмент», відповідно до чинного законодавства України, укладений договір факторингу №24/03/23, згідно якого первісний кредитор АТ «ОТП Банк» відступив на користь нового кредитора ТОВ «Брайт Інвестмент» права вимоги за кредитним договором №2015432493 від 16 травня 2017 року, продукт (CARD), укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , разом з усіма додатками до нього (у тому числі графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Згідно договору факторингу сума боргу перед новим кредитором (ТОВ «Брайт Інвестмент») є обґрунтованою та документально підтвердженою, та становить 17700 гривень 05 копійок, з яких: 16637 гривень 17 копійок заборгованість по тілу кредиту; 1062 гривні 88 копійок заборгованість по відсотках.

Керуючись ст.512-514, 516 ЦК України та у зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, направлено повідомлення про відступлення права вимоги від АТ «ОТП Банк» до ТОВ «Брайт Інвестмент», зазначивши інформацію про порядок погашення заборгованості по кредитному договору.

З урахуванням викладеного, позивач ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулося до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 28 листопада 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відповідачу встановлено строк для поданні відзиву на позовну заяву.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» до суду не подала, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило.

Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо.

У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що позивач не висловив своїх заперечень проти заочного розгляду справи, розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого глави 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно положень статей 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Згідно ч.1 ст.1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Судом встановлено, що 16 травня 2017 року відповідач ОСОБА_1 підписала Анкету-Заяву на отримання кредиту (а.с.40).

У розділі 3 «Фінансова інформація» вказаної Анкети-Заяви зазначено: сума бажаного кредиту 6 966 гривень 00 копійок; строку кредиту 9 місяців; ціль отримання кредиту придбання товарів та послуг.

16 травня 2017 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №2015432493 (а.с.38).

Відповідно до п.1.1 зазначеного Договору, банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: розмір та валюта кредиту на придбання товару/послуг у Продавця 1: 6966 гривень 00 копійок. Загальна сума кредиту 6966 гривень 00 копійок; цільове використання кредиту придбання товарів та послугу у Продавця 1 та банку; строк кредиту 9 місяців; сума першого внеску 780 гривень 00 копійок; розмір процентної ставки 0.01% річних; Продавець 1 ТОВ КОМФІ ТРЕЙД Смл (Сміла), ідентифікаційний код 36962487, яке реалізує товари в рамках програми споживчого кредитування банку; Товар/послуг товар/послуга згідно рахунку-фактури №1722 від 16 травня 2021 року, що позичальник купує у Продавця 1 із залученням кредитних коштів банку, загальною вартістю 6966 гривень 00 копійок.

Згідно п.1.2 вказаного Договору, банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором та додатком №1 «Графік платежів».

Відповідно до п.1.3 зазначеного Договору, підписанням цього договору позичальник надає банку доручення на перерахування визначених цим договором сум на рахунок отримувачів (Продавців).

Згідно п.1.4 вказаного Договору, позичальник зобов`язаний повернути банку суму кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше 16 лютого 2018 року.

Відповідно до п.1.4.1 зазначеного Договору, сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеному в Графіку платежів.

Згідно п.1.5 вказаного Договору, за управління кредитом позичальник сплачує комісію, розмір якої зазначений в Графіку платежів.

Відповідно до п.1.6 зазначеного Договору, проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п.1.1 цього договору. Для розрахунку використовується база виходячи з 365 днів у році.

Згідно п.1.6.1 вказаного Договору, проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році, включаючи день видачі та виключаючи день повернення та сплачуються позичальником відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п.2 зазначеного Договору, цим банк та позичальник підтверджують факт укладення між ними договору про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) на підставі Правил кредитування, Правил користування кредитною карткою MasterCard Standart, що розміщені на Інтернет сайті банку та на умовах, викладених у цьому розділі.

Згідно п.2.1 вказаного Договору, за умови належного виконання позичальником умов кредитного договору та прийняття банком позитивного рішення щодо надання держателю кредиту, банк відкриває держателю картковий рахунок в гривнях та випускає кредитну картки типу MasterCard Standart, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням кредитної картки, її реквізитів чи без використання картки.

Відповідно до п.2.2 зазначеного Договору, розмір кредитного ліміту складає 1000 гривень 00 копійок.

Згідно п.2.3 вказаного Договору, строк дії кредитної лінії становить 3 роки з моменту підписання банком та позичальником цього договору.

Відповідно до п.2.4 зазначеного Договору, за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі, встановленому тарифами банку та на дату укладення цього договору розмір процентів становить 40% відсотків річних по операціях розрахунків карткою за товари, послуги та в мережі Інтернет, та по операціях зняття готівки в банкоматах. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,15 відсотків за день.

Згідно п.2.5 вказаного Договору, за користування кредитом, наданим держателю протягом розрахункового циклу, держателю встановлюється пільговий період користування кредитом. Тривалість пільгового періоду визначається Правилами, а розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 відсотків річних.

Відповідно до п.2.6 зазначеного Договору, підписанням цього договору держатель гарантує, що йому зрозумілі і він погоджується з усіма положеннями угоди, Правилами та Тарифами банку, з якими він ознайомився та зобов`язаний ознайомити кожну довірену особу.

Як вбачається з Графіку платежів та Розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, який є Додатком №1 до договору про надання споживчого кредиту №2015432493 від 16 травня 2017 року: дата формування 16 травня 2017 року; продукт Р.10-24; позичальник ОСОБА_1 ; кредитний договір - №2015432493; процентна ставка 0.01% річних; плата по кредиту щомісячна комісія 2,25%; строк кредиту 9 місяців; сума кредиту 6966 гривень 00 копійок; вартість товару 7746 гривень 00 копійок. Повернення кредиту: 16 червня 2017 року, 17 липня 2017 року, 16 серпня 2017 року, 18 вересня 2017 року, 17 жовтня 2017 року, 16 листопада 2017 року, 18 грудня 2017 року, 16 січня 2018 року, 16 лютого 2018 року по 774 гривні 00 копійок у кожну з вказаних дат (а.с.39).

Згідно рахунку-фактури №СФSML-0000001722 від 16 травня 2017 року, постачальник ТОВ «Комфі Трейд», ЄДРПОУ 36962487, одержувач одержувач та платник буде визначено при заключенні договору. Товар: Смартфон Xiaomi Redmi Note 4 (C6) 3/32GB Bla у кількості 1 штуки, сума без ПДВ 4582 гривні 50 копійок, ПДВ 790 гривень 67 копійок, сума з ПДВ 4744 гривні 01 копійка; Страховка «Пакет Замена екрана» 12 мес у кількості 1 штуки, сума без ПДВ 1000 гривень 00 копійок, сума з ПДВ 1000 гривень 00 копійок; ПП Comfy Assist Карти зі строком дії 7 місяців у кількості 1 штуки, сума без ПДВ 700 гривень 00 копійок, сума з ПДВ 700 гривень 00 копійок; Карта пам`яті microSD Samsung microSDHC 32 у кількості 1 штуки, сума без ПДВ 374 гривні 17 копійок, ПДВ 74 гривні 09 копійок, сума з ПДВ 444 гривні 51 копійка; Підтримка смартфона All Inclusive у кількості 1 штуки, сума без ПДВ 167 гривень 50 копійок, ПДВ 33 гривні 50 копійок, сума з ПДВ 201 гривня 00 копійок; Скло захисне для мобільного пристрою Utty у кількості 1 штуки, сума без ПДВ 165 гривень 83 копійки, ПДВ 32 гривні 84 копійки, сума з ПДВ 197 гривень 01 копійка; ПП «ESET Mobile Security» в електронному вигляді у кількості 1 штуки, сума без ПДВ 199 гривень 00 копійок, сума з ПДВ 199 гривень 00 копійок; Наклейка захисного скла у кількості 1 штуки, сума без ПДВ 82 гривні 50 копійок, ПДВ 16 гривень 50 копійок, сума з ПДВ 99 гривень 00 копійок; ПП «AdGuard Mobile protection» у кількості 1 штуки, сума без ПДВ 99 гривень 00 копійок, сума з ПДВ 99 гривень 00 копійок; Бонус Comfy бонусне накопичування у кількості 1 штуки, сума без ПДВ 45 гривень 83 копійки, ПДВ 9 гривень 17 копійок, сума з ПДВ 54 гривні 99 копійок; Бонус Comfy бонусне накопичування у кількості 1 штуки, сума без ПДВ 3 гривні 74 копійки, ПДВ 0 гривень 75 копійок, сума з ПДВ 4 гривні 49 копійок; Бонус Comfy бонусне накопичування у кількості 1 штуки, сума без ПДВ 1 гривня 66 копійок, ПДВ 0 гривень 33 копійки, сума з ПДВ 1 гривня 99 копійок; Бонус Comfy картка активація у кількості 1 штуки, сума без ПДВ 0 гривень 83 копійки, ПДВ 0 гривень 17 копійок, сума з ПДВ 1 гривня 00 копійок. Всього на суму 7746 гривень 00 копійок, ПДВ 958 гривень 00 копійок. Сума без знижки 8507 гривень 47 копійок. Першочерговий платіж 780 гривень 00 копійок (а.с.42).

Відповідно до видаткової накладної №ЧSML1-0006 від 16 травня 2017 року, ТОВ «Комфі Трейд», ЄДРПОУ 36962487, поставив, а ОСОБА_1 одержала, на підставі кредитного договору №2015432493 ОТП Банк Р10-24 Плюс, наступний товар: Смартфон Xiaomi Redmi Note 4 (C6) 3/32GB Black у кількості 1 штуки, сума 4582 гривні 50 копійок; Страховка «Пакет Замена екрана» 12 мес у кількості 1 штуки, сума 1000 гривень 00 копійок; ПП Comfy Assist Карти зі строком дії 7 місяців у кількості 1 штуки, сума 700 гривень 00 копійок; Карта пам`яті microSD Samsung microSDHC 32 GB у кількості 1 штуки, сума 374 гривні 17 копійок; Підтримка смартфона All Inclusive у кількості 1 штуки, сума без ПДВ 167 гривень 50 копійок; Скло захисне для мобільного пристрою Utty Xiaomi у кількості 1 штуки, сума 165 гривень 83 копійки; ПП «ESET Mobile Security» в електронному вигляді у кількості 1 штуки, сума 199 гривень 00 копійок; Наклейка захисного скла у кількості 1 штуки, сума 82 гривні 50 копійок; ПП «AdGuard Mobile protection» у кількості 1 штуки, сума 99 гривень 00 копійок; Бонус Comfy бонусне накопичування у кількості 1 штуки, сума 45 гривень 83 копійки; Бонус Comfy бонусне накопичування у кількості 1 штуки, сума 3 гривні 74 копійки; Бонус Comfy бонусне накопичування у кількості 1 штуки, сума 1 гривня 66 копійок,; Бонус Comfy картка активація у кількості 1 штуки, сума без ПДВ 0 гривень 83 копійки. Сума 7746 гривень 00 копійок, знижка 634 гривні 558 копійок, разом без ПДВ 6788 гривень 00 копійок, ПДВ 958 гривень 00 копійок, всього з ПДВ 7746 гривень 00 копійок (а.с.43).

Як вбачається з розписки, ОСОБА_1 підтвердила, що нею отримана картка. Картка емітована на її ім`я. Підпис, наведений нижче, ідентичний підпису на картці. З правилами користування карткою та діючими тарифами АТ «ОТП Банк» ознайомлена. Номер картки НОМЕР_1 , термін дії 01/20, INSTANT CARD. Додатково нею отримано ПІН-конверт (а.с.49).

Згідно виписки по рахунку приватного клієнта №2015432493_CARD за період з 16 травня 20179 року по 24 березня 2023 року, який сформований АТ «ОТП Банк» 09 червня 2025 року по рахунку НОМЕР_2 , який відкритий на ім`я ОСОБА_1 , остання у вищевказаний період часу користувалася карткою НОМЕР_3 та кредитним лімітом, який був встановлений на ній, здійснювала зняття коштів, сплату послуг та товарів, а також їх часткове повернення (а.с.17-26).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №2015432493_CARD від 16 травня 2017 року картковий рахунок НОМЕР_2 UAH про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) по клієнту ОСОБА_1 , складеного АТ «ОТП Банк» станом на 24 березня 2023 року, відповідач ОСОБА_1 мала заборгованість у загальній сумі 17700 гривень 05 копійок (а.с.73-84).

За приписами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Нормами ч.1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно ст.1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

24 березня 2023 року між АТ «ОТП Банк» («Клієнт») та ТОВ «Брайт Інвестмент» («Фактор») укладено Договір факторингу №24/03/23, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В. та зареєстрований в реєстрі за №265 (а.с.51-60).

Відповідно до п.1.1 зазначеного Договору факторингу, клієнт (первісний кредитор) передає, а фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості.

Згідно п.1.2 вказаного Договору факторингу, фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п.1.4 зазначеного Договору факторингу, за цим договором фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами.

Згідно п.6.1 вказаного Договору факторингу, у відповідності до умов цього договору фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові право грошової вимоги до боржників в розмірі портфеля заборгованості, яке виникло у клієнта внаслідок укладення з боржниками кредитних договорів та надання клієнтом боржникам кредитних коштів.

Відповідно до п.6.2.3 зазначеного Договору факторингу, право вимоги переходить до фактора з моменту підписання сторонами цього договору, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості.

При цьому виконання фактором та клієнтом умов, що визначені цим пунктом є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається.

Згідно п.8.1 вказаного Договору факторингу, копії всієї документації, крім довідок про рух коштів по рахункам (виписки по рахунку боржника) та детальних розрахунків заборгованості по кредитному договору на дату укладення договору факторингу, щодо боржників, яких включено до реєстру боржників №1 та №2 (Додаток №1), вказаних в акті приймання передачі права вимоги до боржників та за якими сума загального боргу вказана у Реєстрі боржників №1 та №2 (Додаток №1) як «сума загального боргу в гривні» складає більше ніж 2000 гривень, клієнт зобов`язаний передати фактору протягом 8 місяців з моменту передачі вищезазначеного реєстру боржників.

Відповідно до Витягу з Додатку №1 до Договору факторингу №24/03/2023, укладеного 24 березня 2024 року, ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №2015432493 від 16 травня 2017 року, продукт CARD, у загальній сумі 17700 гривень 05 копійок, з яких: 16637 гривень 17 копійок загальна сума боргу по тілу; 1062 гривні 88 копійок загальна сума боргу по відсотках (а.с.31).

Доказів погашення відповідачем ОСОБА_1 вищевказаної заборгованості за кредитним договором як позивачу, так і первісному кредитору, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань у строки, передбачені кредитним договором, належним чином не виконала, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Брайт Інвестмент» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції №2807 від 17 листопада 2025 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2422 гривні 40 копійок (а.с.100).

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 2422 гривні 40 копійок.

Також, відповідно до ч.1 та ч.3 ст.133 та ч.1-3 ст.137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом з цим, Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

01 липня 2025 року між ТОВ «Брайт Інвестмент» та адвокатським бюро «Ольги Клещ» укладено договір №43115064 про надання правової допомоги (а.с.33-37).

Відповідно до п.1.1 зазначеного Договору, клієнт доручає, а адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

Згідно п.4.1 вказаного Договору, загальна вартість послуг, що надаються адвокатським бюро, складається з вартості наданих юридичних послуг (поточне супроводження), згідно тарифної сітки, вказаної у п.4.7 даного договору, а також гонорар, який зазначений у п.4.8 даного договору.

Відповідно до п.4.3 зазначеного Договору, при розрахунку вартості юридичної допомоги, вказаної в п.4.1 даного договору, враховується час, витрачений адвокатським бюро, її учасниками та співробітниками, що складає не більше 15 годин. Час, витрачений понад вказану норму, оплачується на підставі окремого рахунку, за тарифами, вказаними в прас-листі адвокатського бюро.

Згідно п.4.4 вказаного Договору, за результатами надання юридичної допомоги складається акт, що підписується представниками кожної із сторін. В акті вказується обсяг наданої адвокатським об`єднанням юридичної допомоги і її вартість. Акт надсилається клієнту адвокатським об`єднанням факсимільним зв`язком або поштою. На письмову вимогу клієнта, адвокатське бюро може надавати акти про надання юридичної допомоги, в яких буде вказано перелік наданої юридичної допомогти із ідентифікацією.

17 листопада 2025 року між адвокатським бюро «Ольги Клещ» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено Додаткову угоду №2015432493 до Договору №43115064 про надання правової допомоги від 01 липня 2025 року (а.с.61).

Відповідно до п.1 зазначеної Додаткової угоди, розширити розділ «1. Предмет договору» та доповнити новим пунктом такого змісту: «1.2. Адвокатське бюро зобов`язується здійснити представництво та захист інтересів клієнта у справі щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 . Адвокатське бюро зобов`язується надати інші види професійної правничої допомоги, пов`язаних з розглядом даної справи в будь-якому суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій з повноваженнями представляти інтереси клієнта в будь-якому суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій згідно підсудності та судоустрою, встановлених процесуальними законами та Законом України «Про судоустрій і статус суддів» під час здійснення судочинства та може вчиняти від імені клієнта усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти позивач, відповідача, третя особа, стягувач, суб`єкту оскарження в процесі, для чого адвокату надається право підписувати та подавати від імені клієнта позовні заяви, змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, брати участь у судових засіданнях, отримувати копії судових рішень, розписуватись та вчинити інші процесуальні дії. Повноваження адвоката в суді не обмежені цим договором».

Згідно п.2 вказаної Додаткової угоди, доповнити розділ «4. Порядок здійснення розрахунків» договору новим пунктом такого змісту: «4.9. За здійснення представництва та захист інтересів клієнта в сулі у справі про стягнення кредитної заборгованості та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до умов цього договору, клієнт виплачує адвокатському бюро гонорар, у порядку та строки за погодженням строків. Виплата гонорару здійснюється на умовах попередньої оплати (авансування) та/або, що підтверджується підписаним сторонами відповідним актом про надання професійної правничої допомоги, складеним та підписаним сторонами на підставі детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатським бюро».

Відповідно до п.3 зазначеної Додаткової угоди, інші умови договору залишаються незмінними.

Згідно п.5 вказаної Додаткової угоди, додаткова угода є невід`ємною частиною договору №43115064 про надання правової допомоги від 01 липня 2025 року.

17 листопада 2025 року адвокатом Клещ Ольгою, на підставі договору про надання правової допомоги №43115064 від 01 липня 2025 року та додаткової угоди до нього, складено Детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатським бюро «Ольги Клещ», необхідних для надання правничої (правової) допомогти за позовом ТОВ «Брайт Інвестмент» щодо стягнення кредитної заборгованості, згідно якого: 1. Правовий аналіз обставин спірних правовідносин та надання правових рекомендацій (консультацій) щодо захисту інтересів ТОВ «Брайт Інвестмент»: час, витрачений на виконання робіт (надання послуг) 1,5 години, вартість наданих послуг і виконаних робіт 1000 гривень/годину, загальна вартість робіт наданих послуг і виконаних робіт 1500 гривень; 2. Складання позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості, в тому числі попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, позивач: час, витрачений на виконання робіт (надання послуг) 3 години, вартість наданих послуг і виконаних робіт 1000 гривень/годину, загальна вартість робіт наданих послуг і виконаних робіт 3000 гривень; 3. Формування додатків до позовної заяви (письмові докази): час, витрачений на виконання робіт (надання послуг) 0,5 години, вартість наданих послуг і виконаних робіт 1000 гривень/годину, загальна вартість робіт наданих послуг і виконаних робіт 500 гривень (а.с.32).

17 листопада 2025 року Адвокатським бюро «Ольги Клещ» та ТОВ «Брайт Інвестмент» складено Акт №2015432493 про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) (а.с.16).

Відповідно до п.1 зазначеного Акту, сторони підтверджують, що адвокатське бюро надало, а клієнт прийняв правничу (правову) допомогу загальною вартістю 5000 гривень з метою стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №2015432493, зокрема: 1. Правовий аналіз обставин спірних правовідносин та надання правових рекомендацій (консультацій) щодо захисту інтересів ТОВ «Брайт Інвестмент»: час, витрачений на виконання робіт (надання послуг) 1,5 години, вартість наданих послуг і виконаних робіт 1000 гривень/годину, загальна вартість робіт наданих послуг і виконаних робіт 1500 гривень; 2. Складання позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості, в тому числі попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, позивач: час, витрачений на виконання робіт (надання послуг) 3 години, вартість наданих послуг і виконаних робіт 1000 гривень/годину, загальна вартість робіт наданих послуг і виконаних робіт 3000 гривень; 3. Формування додатків до позовної заяви (письмові докази): час, витрачений на виконання робіт (надання послуг) 0,5 години, вартість наданих послуг і виконаних робіт 1000 гривень/годину, загальна вартість робіт наданих послуг і виконаних робіт 500 гривень. Разом 5000 гривень.

Згідно п.2 вказаного Акту, клієнт претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має.

Відповідно до п.3 зазначеного Акту, послуги надані в повному обсязі та із дотриманням інших умов основного договору.

Згідно п.4 вказаного Акту, оплата професійної правничої допомоги адвокатського бюро здійснюється клієнтом у повному обсязі при підписанні відповідного акту.

Пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 та частина восьма статті 141 ЦПК України). Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом, зокрема, у додатковій постанові від 28 листопада 2023 року у справі № 740/1004/22, провадження № 61-2675св23).

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.

За вимогами ст.15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зазначено, що «склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат».

Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат на правову допомогу, понесених позивачем, суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу у вищевказаному розмірі з іншої сторони, оскільки цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати ВСУ від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 та додатковій постанові Великої Палати ВСУ від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципом справедливості як одного з основних елементів принципу верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, зважаючи на складність справи, якість підготовлених документів, витрачений адвокатом час тощо є неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Так, у справі «East/West Alliance Limited» проти України» Європейський суд із прав людини, оцінюючи вимогу заявника щодо здійснення компенсації витрат у розмірі 10 % від суми справедливої сатисфакції, виходив з того, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. В пункті 269 рішення у цій справі Суд зазначив, що угода, за якою клієнт адвоката погоджується сплатити в якості гонорару певний відсоток від суми, яку присудить позивачу суд - у разі якщо така сума буде присуджена та внаслідок якої виникають зобов`язання виключно між адвокатом та його клієнтом, не може бути обов`язковою для Суду, який повинен оцінити рівень судових та інших витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Крім того, у п. 154 рішення Європейського суду з прав людини у справі Lavents v. Latvia (заява 58442/00) зазначено, що згідно зі ст.41 Конвенції Суд відшкодовує лише ті витрати, які, як вважається, були фактично і обов`язково понесені та мають розумну суму.

Вирішуючи питання щодо розподілу понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує, що публічний інтерес до справи відсутній, справа належить до категорії незначної складності, має невелику ціну позову, справу розглянуто у порядку спрощеного провадження та правові позиції у цій категорії справ є усталеними, та приходить до висновку, що заявлена ТОВ «Брайт Інвестмент» сума судових витрат на правничу допомогу у розмірі 5000 гривень 00 копійок є завищеною, непропорційною та неспівмірною із ціною позову, яка складає 17700 гривень 05 копійок.

З врахуванням вищевикладене, оцінивши подані стороною позивача докази на підтвердження понесених витрат на правову допомогу, виходячи із принципу співмірності та розумності судових витрат, критерію реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, з урахуванням її складності, необхідних процесуальних дій сторони, часу, витраченого адвокатом на надання правової допомоги, якості підготовлених документів, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат ТОВ «Брайт Інвестмент» на професійну правничу допомогу, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, з 5000 гривень 00 копійок до 2000 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, відповідно до ст.525, 526, 530, 546, 549, 598, 610, 625, 1046-1054 ЦК України, та керуючись ст.4, 7, 12, 13, 28, 76-82, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», адреса: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд.9, код ЄДРПОУ 43115064, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2015432493 від 16 травня 2017 року в сумі 17700 (сімнадцять тисяч сімсот) гривень 05 (п`ять) копійок, витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок та витрати на правничу допомогу у сумі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, а всього 22122 (двадцять дві тисячі сто двадцять дві) гривні 45 (сорок п`ять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд.9, код ЄДРПОУ 43115064.

Відповідач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Головуючий Т.В. Ігнатенко