Рішення № 133388331, 13.01.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4866/25

Номер провадження 2/585/255/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді - Машини І.М., при секретарі судового засідання - Коваль К.І.,

сторін по справі: позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Роменської міської територіальної громади в особі Роменської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Роменської міської територіальної громади в особі Роменської міської ради і просить:Встановити факт родинних відносин, за яким визнати, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місто народження: Україна, Сумська область, Роменський район, с. Рогинці, являється її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , двоюрідною сестрою.

В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла моя двоюрідна сестра, ОСОБА_2 .. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із будинку АДРЕСА_1 . Після смерті сестри вона у встановленому порядку прийняла спадщину, розпорядилась особистими речами померлої, а також подала заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці, окрім неї, відсутні. У даний час вона звернулась до нотаріальної контори з питання оформлення спадкових прав після смерті її двоюрідної сестри, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , але приватний нотаріус Ільченко Л.І. роз?яснила, що відповідно до п. 5.16. Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012,№ 296/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 22.02.2012. за № 282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтв. Але із наданих нею документів неможливо встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавицею, а тому у приватного нотаріуса Ільченко Л.І. відсутня можливість видати їй свідоцтво про право на спадщину, у зв?язку із відсутністю у неї підтверджуючої інформації про те, що вона являється спадкоємицею ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене вбачається з того, що із поданих нею нотаріусу документів, а саме у свідоцтві про народження її батька ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 , виданого районним бюро ЗАГС села Рогинці Талалаївського району 02 лютого 1953 року та у актовому записі про його народження №33 від 22 березня 1928 року у графі «батько» відсутнє найменування по батькові його батька, а її діда - ОСОБА_4 . Така ситуація виникла внаслідок того, що в запису про народження № 33 за 1928 рік у відомостях про батьків дитини була відсутня вимога зазначення найменування їх по батькові. В той же час, довідкою з Державного архіву Сумської області № 1-15 від 13.09.2024 р. повідомлено, що у метричній книзі Георгіївської церкви с. Рогинці Роменського повіту Полтавської губернії за 1903 рік під № 52 є запис про народження ОСОБА_5 яка була рідною сестрою її батька ОСОБА_3 та матір?ю її двоюрідної сестри ОСОБА_2 . У вищевказаній довідці вказані повні дані щодо прізвища, імені та найменування по батькові батька ОСОБА_5 , а саме: « ОСОБА_4 », який є її та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільним рідним дідом. У зв?язку із такою розбіжністю у написанні прізвища, імені та найменування по батькові їх з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільного рідного діда - ОСОБА_4 у записах про народження її батька та її матері між ними не прослідковуються родинні відносини. З огляду на викладене їй необхідно встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавицею ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .Обставини відкриття спадщини після смерті її двоюрідної сестри ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , факт її прийняття підтверджуються свідоцтвом про її смерть, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі. Той факт, що померла ОСОБА_2 була її двоюрідною сестрою підтверджується фактом знаходження у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно, які на даний час знаходяться у нотаріуса, збігом прізвища та імені їх з спадкодавицею ОСОБА_2 спільного рідного діда - ОСОБА_4 у записах про народження її батька та її матері, підтверджується копіями свідоцтва про смерть, народження та шлюб, довідками з Сумського Державного архіву, а також може підтвердити свідок ОСОБА_6 . Неможливість нотаріального оформлення спадкових прав після смерті її двоюрідної сестри ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв?язку із відсутністю документів, які підтверджують родинні зв?язки між ними, вбачається із довідки нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ільченко Л.І.

19 грудня 2025 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін (а.с.12).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила їх задоволити. Підтвердила обгрунтування викладені нею в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, до суду 13.01.2026 р. надійшла заява, в якій просять розгляд справи провести за наданими позивачем доказами у відповідності до закону та за відсутності представника Роменської міської ради.

Свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в судовому засіданні суду пояснила, що вже тривалий час перебуває в дружніх відносинах з ОСОБА_1 , раніше разом працювали, та повідомила, що знає, що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_2 приходила до останньої у гості і ій було відомо про їх родинні відносини.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11.04.1983 року ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.5).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 20.04.2012 року вбачається, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.6).

Як вбачається з повторно виданого 20.09.2024 року свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_8 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 та її батьками в свідоцтві вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_9 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_9 та його батьками в свідоцтві вказано ОСОБА_10 та ОСОБА_5 (а.с.8).

З запису про народження №33 від 22.03.1928 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_3 та його батьками записано ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.9).

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , 10.11.1929 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_5 було укладено шлюб та прізвище дружини змінено на « ОСОБА_13 » (а.с.10).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00046796793 сформованого 03.09.2024 р. між ОСОБА_14 та ОСОБА_8 , 19.11.1977 року було укладено шлюб та прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_15 » (а.с.11).

З архівного витягу актового запису про народження №101 вбачається, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 та її батьками зазначено ОСОБА_12 та ОСОБА_16 (а.с.12).

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Сумської області у метричній книзі Георгіївської церкви с. Рогинці, Роменського повіту Полтавської губернії за 1903 рік під №52 мається запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в якій її батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_17 (а.с.13).

Як вбачається з витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №62049964 від 13.10.2020р. наданого приватним нотаріусом Ільченко Л.І., 13.10.2020р. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 спадкодавці ОСОБА_2 було заведено спадкову справу №66570826 (а.с.15).

Приватним нотаріусом Ільченко Л.І. 12.12.2025р. ОСОБА_1 на її усне звернення щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідної сестри ОСОБА_2 , яка постійно проживала в АДРЕСА_1 , було роз`яснено, що із наданих нею документів не можливо встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавицею, оскільки у повторному свідоцтві про народження її батька серія НОМЕР_1 , виданому районним бюро ЗАГС села Рогинці Талалаївського району 02 лютого 1953 року у графі «Батько» відсутні дані по батькові, а у наданій нею копії актового запису про народження її батька №33 від 22 березня 1928 року також ці дані відсутні. В зву`язку з вказаним їй рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с.19).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

З досліджених матеріалів справи було встановлено, що позивач звернулась до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та її двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , оскільки у зв?язку із розбіжністю у написанні прізвища, імені та найменування по батькові їх з ОСОБА_2 , спільного рідного діда - ОСОБА_4 , у записах про народження батька ОСОБА_1 та матері ОСОБА_2 між ними не прослідковуються родинні відносини.

Проте, та обставина, що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у справі доказами та ланцюгом документально підтверджених родинних відносин позивачки та її двоюрідної сестри ОСОБА_2 ..

Також даний факт не заперечується відповідачем та розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

Встановлення названого факту необхідно позивачу для реалізації її права на спадкове майно.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає позовну заяву обґрунтованою і приходить до висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись статтями 259, 268, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Роменської міської територіальної громади в особі Роменської міської ради про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місто народження: Україна, Сумська область, Роменський район, с. Рогинці, являється двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Роменська міська територіальна громада в особі Роменської міської ради, адреса: 42000, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка,2, ЄДРПОУ 35425618.

Повний текст рішення суду складено 16.01.2026р.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина