Ухвала суду № 133388260, 19.01.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 575/1148/23

1-кп/583/52/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2026 р. м. Охтирка

Колегія суддів Охтирського міськрайонного суду Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 / в режимі відео конференції/,

захисника ОСОБА_7 / в режимі відео конференції/,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022202520000025 від 10 лютого 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України,

УСТАНОВИЛА:

19 січня 2026 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив усне клопотання про здійснення судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 42022202520000025 від 10 лютого 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України, в режимі відеоконференції з приміщення Сокирянського районного суду Чернівецької області, за його участі, оскільки він брати участь у судовому засіданні безпосередньо в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області не має можливості.

Інші учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечили проти клопотання.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників кримінального провадження враховуючи обставини справи, строки розгляду кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду /дистанційне судове провадження/, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні.

З метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів дійшла висновку про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Судове засідання у кримінальному провадженні № 42022202520000025 від 10 лютого 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України, здійснити в режимі відеоконференції з приміщення Сокирянського районного суду Чернівецької області за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , яке відбудеться 11 лютого 2026 року о 14 годині 00 хвилин.

Доручити відповідній службовій особі в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області, в якому буде проведено дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують його особу, вручити пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв`язку.

Копію ухвали направити: голові Сокирянського районного суду Чернівецької області для виконання, обвинуваченому для відому.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3