Ухвала суду № 133387994, 19.01.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 578/353/22

Провадження № 1-в/591/3/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання начальника Сумського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 29 грудня 2023 року за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

про звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 29 грудня 2023 року ОСОБА_5 було визнано винним за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього покладено певні обов`язки.

Будучи засудженим за вказаним вище вироком суду, за час відбуття покарання ОСОБА_5 характеризувався задовільно, покладені обов`язки виконував, скарг з боку сусідів не надходило, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Від представника органу пробації надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, подання підтримала.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України суд звільняє від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд, вивчивши матеріали справи, з урахуванням того, що іспитовий строк закінчився, вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. 75,78 КК України, ст. 537 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Сумського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 29 грудня 2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1