Ухвала суду № 133387289, 19.01.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3737/25

Номер провадження 2/404/1245/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 10004085214 від 08.07.2021 року в загальній сумі 22404,48 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 5600,00 грн, та заборгованості по відсоткам в сумі 16804,48 грн.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 04 червня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с. 39).

На виконання вимог ухвали судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 04 червня 2025 року позивачем подано заяву (вх. № 23852 від 10.06.2025 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 04.06.2025 року (а.с. 42-48).

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 15 липня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено судове засідання (а.с. 49).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву (вх. № 28945 від 17.07.2025 року) про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення суду не заперечує (а.с. 55-57).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 62), причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань та відзиву на позов до суду не подавав.

Під час розгляду справи, судом з`ясовано, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Зокрема, пунктом 5 частиною третьою статті 175 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (частина п`ята статті 177 Цивільного процесуального кодексу України).

Позивач як обгрунтування звернення до суду з вищевказаним позовом зазначає, що 08.07.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та відповідачем укладено кредитний договір № 10004085214.

При цьому, до матеріалів позову долучено лише Оферту (пропозиція укласти електронний договір), проте самого кредитного договору № 10004085214 від 08 липня 2021 року, позивачем до суду не надано.

Відтак, суд вважає за необхідне надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки провадження в справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статтей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, що відповідає положенням частини одинадцятої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали, для подання позовної заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: надати до суду належним чином засвідчений кредитний договір № 10004085214 від 08.07.2021 року.

Роз`яснити, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка