Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2010 р. № 2а-9375/10/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гулкевич І.З.,
при секретарі Галійчук А.В.
за участю:
представника позивача Гроцького Н.З.
розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ДПІ у Галицькому районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю 21-Україна" про стягнення податкового боргу в розмірі 6325 грн., -
<Текст >
<Текст >
<Текст >, ВСТАНОВИВ: ДПІ у Галицькому районі м. Львова звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю 21-Україна" податкового боргу в розмірі 6325 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконує вимоги законодавства щодо сплати податкового боргу.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить його задоволити повністю.
Відповідач заперечень на позов, витребувані судом докази не надав, явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, а тому вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.
Заслухавши думку представника позивача, зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши докази, якими вони обгрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю 21-Україна" зареєстроване 01.11.2007 р. Виконавчим комітетом Львівської міської ради, ЄДРПОУ 35501845.
ТзОВ "Ю 21-Україна" має податковий борг перед бюджетом у розмірі 6 325,00 грн., який складається із самостійно задекларованих, нарахованих сум та штрафних санкцій по податку на прибуток та податку на додану вартість, а саме:
1) сум по податку на прибуток у розмірі 6 044,00 грн., а саме:
- основний платіж - 5 751,00 грн. (декларація від 09.02.10 р. на суму 6 288,00 грн.), оскільки на день подання декларації у ТзОВ "Ю 21-Україна" була переплата у розмірі 537,00 грн., сума заборгованості по основному платежу становить 5 751,00 грн.;
- основний платіж за актом документальної перевірки 276,00 грн. (акт про результати камеральної перевірки платника податку на прибуток від 11.05.10 р. № 799- 115/35501845), на підставі акту прийнято податкове повідомлення - рішення від 07.06.10 р. № 0010591511/0 на суму 293,00 грн. (в т.ч. основний платіж - 276,00 грн., штрафна санкція - 17,00 грн.) Перевіркою встановлено, що платник занизив податкове зобов'язання з податку на прибуток в декларації від 09.11.09 р. № 99901 на 276,00 грн.);
- штрафна санкція 17,00 грн.
2) штрафна санкція по податку на додану вартість у розмірі 281,00 грн., а саме на підставі актів про порушення податкового законодавства № 2395/15-2/35501845 від 39.06.10 р., № 3737/15-2/35501845 від 06.07.10 р. за порушення термінів подання податкової звітності прийнято податкові повідомлення - рішення від 14.07.10 р. № 0007981521/0 на суму 170,00 грн., від 06.08.10 р. № 0010001521/0 на суму 170,00 грн. відповідно. Оскільки у підприємства була переплата у розмірі 59,00 грн., сума заборгованості по штрафній санкції становить 281,00 грн.
Загальна сума заборгованості відповідача, станом на 11.10.2010 р., становить 6325,00 грн. і залишається непогашеною.
Згідно вимог пп. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
На виконання вимог вищевказаної статті Закону ДПІ у Галицькому районі м. Львова було надіслано на адресу відповідача першу податкову вимогу від 25.02.2010 р. №1/322 та другу податкову вимогу від 30.04.2010 р. №2/612.
Судом встановлено, що вжиті податковим органом заходи щодо погашення податкової заборгованості, передбачені чинним законодавством, не мали позитивних результатів.
У відповідності до п. 1.2 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобовязання зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Згідно з п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 даного Закону, податкове зобовязання платника податків нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених п.п. 5.2.2 цього пункту.
Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п. 1.3 ст. 1 цього ж Закону, вважається податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.
Згідно вимог ст. 20 Закону України "Про систему оподаткування", контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обовязкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про систему оподаткування", платниками податків та зборів є юридичні та фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено обовязок сплачувати податки та збори (обовязкові платежі).
Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", одним із обовязків платників податків є обовязок сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.
Згідно вимог п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.
Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-14, 23, 70, 86, 128, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю 21-Україна" (ЄДРПОУ 35501845) на користь державного бюджету 6325,00 грн. податкового боргу.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Суддя Гулкевич І.З.
Судове рішення № 13338720, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 26.11.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-9375/10/1370. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: