Ухвала суду № 133387184, 11.07.2025, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/961/24

Провадження № 2/376/138/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Коваленка О.М.,

при секретарі - Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріальто» Руденка Костянтина Васильовича про витребування доказів,

встановив:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває цивільна справа запозовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла за Договором № 230619-62680-1 від 19.06.2023 про надання споживчого кредиту.

До суду подано клопотання про витребування доказіву Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (розташований: 01011, Україна, м. Київ, вул. Лєскова, 9):

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_2 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 19.06.2023 по 24.06.2023 з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_3 в період з 19.06.2023 по 24.06.2023;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Клопотання мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором позики, наслідком чого стало звернення позивача до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

З метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, а також спростування заяв відповідача щодо не укладення Кредитного договору, не отримання суми кредиту, необхідно отримати виписку про зараховані кошти на платіжну картку N НОМЕР_3 , що належить відповідачу, на яку було здійснено переказ від позивача (TM «MONETKA») на підставі укладеного Договору N 230619-62680-1 від 19.06.2023.

Грошові кошти (кредит) були перераховані Відповідачу на рахунок до якого випущено платіжну картку N НОМЕР_3 емітовану АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК", тому необхідно витребувати з АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" інформацію про зарахування грошових коштів на платіжну картку N НОМЕР_6 Відповідача за період з 19.06.2023 по 24.06.2023.

Представник позивача ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» Руденко К.В. звернувся до АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" з адвокатським запитом щодо надання інформації. На зазначений адвокатський запит отримано відповідь АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" про те, що Банк не має можливості надати запитувану інформацію у зв`язку з тим, що дана інформація є банківською таємницею та відсутня згода Відповідача на розкриття банківської таємниці

З метою об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, у разі відмови в наданні документів та інформації, що стосуються предмету доказування в цивільній справі, необхідні докази можуть бути витребувані в порядку ст.84 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріали клопотання, вважає, що його слід задовольнити з огляду на таке.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, зокрема, подавати суду клопотання та докази.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з п. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банкову діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, а також те, що докази, які витребовуються, не можуть бути отримані самостійно учасниками справи, суд вважає за необхідне витребувати у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» вказані докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 83, 84, 258, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріальто» Руденка Костянтина Васильовича про витребування доказів.

Витребувати у Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (розташований: 01011, Україна, м. Київ, вул. Лєскова, 9) докази:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_2 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 19.06.2023 по 24.06.2023 з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_3 в період з 19.06.2023 по 24.06.2023;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.М. Коваленко