Ухвала суду № 133386930, 19.01.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/3668/25

УХВАЛА

19 січня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши клопотання представника Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката Сакалюка Дмитра Васильовича про його участь в судових засіданнях дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку у цивільній справі № 939/3668/25 за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про визнання вини у завданні шкоди, стягнення регламентної виплати та відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

До районного суду від представника Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката Сакалюка Д.В. надійшло клопотання про його участь у судових засіданнях у цивільній справі № 939/3668/25 за позовом ОСОБА_1 дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, вважаю необхідним клопотання представника Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката Сакалюка Д.В. задовольнити та проводити судові засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката Сакалюка Дмитра Васильовича задовольнити.

Проводити судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про визнання вини у завданні шкоди, стягнення регламентної виплати та відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за участі представникаМоторного (транспортного) страхового бюро України адвоката Сакалюка Дмитра Васильовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО