Ухвала суду № 133386693, 19.01.2026, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1498/25

Провадження № 2/349/142/26

У Х В А Л А

19 січня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

під час проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Романа Матусяка" про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття», інтереси якої представляє Іванчук Г.І., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ФГ «Романа Матусяка» в якому просить:

-визнати укладеною додаткову угоду від 06 червня 2025 року до договору оренди землі від 14 липня 2015 року між ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» та ОСОБА_1 ;

-визнати відсутнім у відповідача ФГ «Романа Матусяка» права оренди земельної ділянки площею 0,4002 га, кадастровий номер 2624485400:02:003:0363, яка розташована на території Пуківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, номер запису про інше речове право 60604422;

-скасувати запис щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 0,4002 га, кадастровий номер 2624485400:02:003:0363, яка розташована на території Пуківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, номер запису про інше речове право 60604422.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2025 року заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання на 19 січня 2026 року о 14 год 30 хв.

Учасники підготовчого провадження в підготовче засідання не з`явилися.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Представник позивача Іванчук Г.І. подала клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Представник відповідача ФГ "Романа Матусяка" адвокат Падучак І.І. подала відзив на позов, заяву про долучення до матеріалів справи копії документів, які є доказами по справі.

Клопотання представника позивача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках визначених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 2 статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З врахуванням клопотання представників сторін про відкладення підготовчого засідання та що 11 лютого 2026 року закінчується строк проведення підготовчого провадження у справі, а тому для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд відкладає підготовче засідання та продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.189,260-261 ЦПК України,

постановив:

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_2 , Фермерського господарства "Романа Матусяка" про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Підготовче провадження у справі відкласти та призначити засідання на 02 березня 2026 року о 14 год 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Гаврилюк О.О.