Ухвала суду № 133385811, 15.01.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/6042/25

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15 січня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 05.01.2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Визначені ухвалою недоліки були усунені позивачем.

Водночас, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, за змістом ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн).

До матеріалів справи долучено платіжне доручення №7326 від 19.11.2025 про сплату судового збору у сумі 3028,00 грн, проте даний судовий збір сплачено до Слобідського районного суду м. Харкова із призначенням платежу "за позовом ТОВ ФІНТРАСТ КАПІТАЛ до ОСОБА_2 ; Слобідський районний суд м. Харкова".

Таким чином, у зв`язку з тим, що позивачем сплачено судовий збір фактично не на рахунок Житомирського районного суду Житомирської області, перевірити чи зарахована відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету неможливо.

На підставі викладеного, позивачу слід сплатити судовий збір належним чином (на рахунок суду, до якого звертається позивач із позовною заявою) та подати до суду відповідне підтвердження.

Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що представник позивача подав позов, який не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху позовну заяву, надавши позивачу строк для усунення її недоліків тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О.М. Дубовік