Рішення № 133385770, 22.10.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/6612/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою, в якій зазначила, що після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вказала, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме: у зв`язку із необізнаністю строків подання документів на прийняття спадщини.

У зв`язку з наведеним, позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в один місяць.

Ухвалою суду від 17.12.2024 відкрито провадження про справі (а.с. 19).

17.02.2025 ухвалою суду замінено відповідача Березівську сільську раду Житомирського району Житомирської області на належного відповідача - ОСОБА_2 (а.с. 41).

У судове засідання сторони або їхні представники не 'явились. Від представника позивача адвоката Галагуз Д.М. надійшла заява, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та позовні вимоги задовольнити (а.с. 29).

Відповідач у судове засідання не з`явилась про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке повернулось на адресу суду неврученим із відміткою «Адресат відсутній» (а.с. 44-45, 47-48).

03.10.2025 року від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява, в якій остання просить розглядати справу без її участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 8), яка є матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

Прізвище ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_6 у зв`язку із укладенням шлюбу (а.с. 8).

Позивач звернулась до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Муревич І.О. із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у зв`язку з пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини (а.с. 10).

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Муревич І.О. № 05/02-14 від 17.01.2025 (а.с. 30) згідно спадкової справи № 32/2024, яка була заведена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Муревич І.О., спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Від ОСОБА_2 надійшла заява про те, що спадщину вона не прийняла свідомо та до суду з приводу визначення додаткового строку звертатись не буде.

Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК).

Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач посилається на те, що у зв`язку із необізнаністю, вона не мала змоги вчасно звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на наведене та з урахуванням того, що поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини після матері підтверджено належними доказами, суд вважає за потрібне задовольнити позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89 ЦПК, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення складено та підписано 16.01.2026.

Суддя О. М. Дубовік