Ухвала суду № 133385471, 17.12.2025, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

17.12.2025 Єдиний унікальний номер 205/13973/25

Номер провадження2-з/205/969/25

У Х В А Л А

Про витребування доказів

17 грудня 2025 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г. за участю секретаря судового засідлання Вороніної М.С., розглянувши в підготовчому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу №205/13973/25 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа: Третя львівська державна нотаріальна контора про визнання право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.09.2025 року звернулась доо Новокодацького районного суду міста Дніпра з позовом до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа: Третя львівська державна нотаріальна контора про визнання право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 21.10.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

11.12.2025 року на адресу суду надійшло клопотання від позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів.

Відповідно до заявленого клопотання позивачка просить витребувати в Третій львівській державній нотаріальній конторі Львівської області (79019, Львівська область, м.Львів, пр.В.Чорновола,39) спадкову справу, зареєстровану у спадковому реєстрі №668/2024 від 29.11.2024 року. Також просить витребувати у Маріупольської міської ради Донецької області (49038, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги,11) інформацію щодо кола осіб, які були зареєстровані разом із спадкодавцем.

В підготовче засідання учасники судового процесу не з*явились.

12.11.2025 року на адресу суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутність.

16.12.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника Маріупольської міської ради Бастрига С.М.про проведення підготовчого засідання у відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільно-процесуального Кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об*єктами, висновками експертиз, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою ст.77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може грунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2,3 ст.83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приймаючи до уваги викладене, неможливість самостійного отримання зазначених доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ч.1 ст.84 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів-задовольнити.

Витребувати в Третій львівській державній нотаріальній конторі Львівської області (79019, Львівська область, м.Львів, пр.В.Чорновола,39) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану у спадковому реєстрі №668/2024 від 29.11.2024 року.

Витребувати у Маріупольської міської ради Донецької області (49038, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги,11) інформацію щодо кола осіб, які були зареєстровані разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.