Рішення № 133384891, 14.01.2026, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1422/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», у листопаді 2025 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1156-0171, укладеним 14.02.2023 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачем за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи, посилаючись на те, що у відповідності до умов вищевказаного електронного кредитного договору банк надав відповідачу кредит в розмірі 5000,00 грн зі строком кредитування 300 днів із сплатою процентів за користування кредитом, однак відповідач зобов`язання за зазначеним вище договором не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 25000,00 грн, яку просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 17.11.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, викликався шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, однак, судова повістка повернута без вручення з відміткою про відсутність відповідача за зазначеною адресою, що відповідно до п.4) ч.8 ст.128 ЦПК України є належним врученням судової повістки. Відзиву проти позову від відповідача не надходило.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивач не заперечував.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти.

Між сторонами 14.02.2023 за допомогою веб-сайту ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» шляхом ідентифікації Дусяка В.М. та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором (номер пароля: A5926), укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1156-0171, зі строком кредитування 300 календарних днів, за змістом якого позивач надав відповідачу грошові кошти у якості кредиту у сумі 5000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит 10.12.2023 (п.4.8 договору). Базовий період становить 18 днів. Стандартна процентна ставка становить 3,00 % в день. Реальна річна процентна ставка складає сімсот п?ятдесят шість тисяч триста тридцять п?ять цiлих, нуль сотих відсотки.

Орієнтовна загальна вартість кредиту становить 50 000,00 грн. та включає в себе: суму Кредиту та проценти за користування Кредитом 45 000,00 грн. (п.4.10 договору).

Відповідачу ОСОБА_1 було надано грошові кошти у розмірі 5000,00 грн. на зазначений у п.12 кредитного договору електронний платіжний засіб: НОМЕР_1 , перерахування яких підтверджується квитанцією АТ «КБ «Приватбанк» №2219087715 від 14.02.2023 та довідкою про перерахування коштів ТОВ «Укр кредит фінанс».

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці кредит, однак, відповідачкою не виконуються зобов`язання за кредитним договором.

Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, який не був оспорений відповідачем, його заборгованість перед ТОВ «Укр кредит фінанс» за договором № 1156-0171 від 14.02.2023 року, станом на 07.10.2025 становить 49550.00 грн. та складається з простроченої заборгованості за кредитом 5 000,00 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами 44 550,00 грн.

Одночасно позивачем було прийнято рішення щодо часткового списання заборгованості відповідача за нарахованими процентами у сумі 24 550,00 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в сумі 25 000,00 грн., а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 25 000,00 грн., з яких: 5000,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом та 20 000,00 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредитної лінії № 1156-0171 від 14.02.2023 в сумі 25 000,00 грн., з яких: 5000,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом та 20 000,00 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами.

З відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачений ним судовий збір.

На підставі ст.ст. 526, 530, 551, 610,612,616, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 7, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 279,280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1156-0171 від 14.02.2023 в сумі 25 000,00 грн., з яких: 5000,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом та 20 000,00 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 2422,40 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 19 січня 2026 року.

Головуючий: Г.І.Зушман