Ухвала суду № 133382867, 19.01.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/8206/25

Провадження № 4-с/333/9/26

УХВАЛА

19 січня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участі секретаря судового засідання Лузанової А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду скарги на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна М.О., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває скарга ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна М.О.

15.01.2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з усуненням порушень з боку приватного виконавця Коциняна М.О.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (ч. 2 ст. 450 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, доходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому суд застосовує аналогію закону щодо можливості залишення без розгляду скарги на бездіяльність приватного виконавця відповідно до вимог ч. 9 ст. 10 ЦПК України.

З огляду на те, що розгляд скарги по суті не розпочато та судові засідання у справі не проводилися, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду скарги на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна М.О.

Керуючись ст.ст.247,257,260,353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна М.О. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19.01.2026 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод