Ухвала суду № 133382562, 15.01.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 308/8849/25 Провадження № 2/304/267/2026

У Х В А Л А

15 січня 2026 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 308/8849/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» звернулося у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 29 063,01 грн.

10 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, в якому він просить зупинити провадження в цивільній справі № 308/8849/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у військовий стан, оскільки з 05 червня 2022 року його було призвано на військову службу за призовом під час мобілізації, що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_1 від 03 червня 2022 року.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представниця ТОВ «Фінпром Маркет» адвокат Ткаченко Ю.О. подала до суду заяву про розгляд вказаної справи у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Так, судом установлено, що з 05 червня 2022 року ОСОБА_1 було призвано на військову службу за призовом під час мобілізації, що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_1 від 03 червня 2022 року. Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 203 від 09 серпня 2022 року, ОСОБА_1 було зараховано до складу військової частини НОМЕР_2 на посаду механіка апаратної телекомунікаційних систем відділення телекомунікацій інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Частиною 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, Велика Палата Верховного Суду ухвалила важливе рішення у справі № 754/947/22, відступила від попередньої судової практики Верховного Суду у справах 756/3462/20, 557/1226/23, 904/4027/22 та 852/2а-1/24, де підходи щодо зупинення провадження були іншими, та уточнила порядок розгляду судових справ за участю військовослужбовців під час дії воєнного стану.

Під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан. Тому для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України (а також аналогічних норм ГПК і КАС) не потрібно додаткових підтверджень цього факту. Належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі військовий квиток, наказ командира тощо. Проте, якщо військовослужбовець не бажає, щоб провадження у його справі зупиняли, і наполягає на її розгляді (особисто чи через представника), суд повинен врахувати його волю та продовжити розгляд.

За таких обставин, суд уважає за необхідне зупинити провадження в справі до припинення перебування ОСОБА_1 в складі Збройних Сил України, а також зобов`язати останнього повідомити про закінчення перебування ним у складі Збройних Сил України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про закінчення його перебування у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча:Гевці В. М.