Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 477/5/26
Провадження № 2/477/629/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 січня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Полішко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
05 січня 2026 року позивач звернувся до суду через Електронний суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Товариства заборгованість за Кредитним договором (оферти) від 28 квітня 2025 року № 28.04.2025-100000235 у сумі 16320,00 грн., а також судові витрати.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог статі 175, 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Як зазначено в частині 2 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяв.
Як вбачається зі змісту позову, позивач у позовній заяві посилається на те, що 28 квітня 2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір (оферта) № 28.04.2025-100000235. Через невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань утворилася заборгованість у сумі 16320,00 грн. Оскільки ОСОБА_1 у добровільному порядку не сплачує кредитку заборгованість, тому позивач просить стягнути її у судовому порядку.
Водночас, будь-які докази, що підтверджують укладення вказаного кредитного договору, розрахунок заборгованості, або інші докази матеріли позову не містять.
Позивачем подана лише позовна заява до якої долучена довіреність представника Оболонкової Ю.В. та витяг з ЄДР позивача, про що зазначено у позові.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно обґрунтувати, зазначити та надати докази, які підтверджують обставини викладені у позовній заяві.
Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви у спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Полішко
Судове рішення № 133381608, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) було прийнято 19.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 477/5/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: