Ухвала суду № 133381583, 14.01.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3855/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Козирського Є.С.,

при секретарі Лепешенковій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк», за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , Товавариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Д» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 509/3855/14,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2025 року представниця заявника, звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просила суд скасувати вжиту ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.08.2014 року по справі №509/3855/14-ц заборону Реєстраційній службі Кодимського районного управління юстиції (66000, Одеська область, Кодимський район, м. Кодима, вул. Садова, 3) здійснювати державну реєстрацію прав оренди на підставі договорів укладених з будь-яким орендарем, окрім Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «МАЯК» (Одеська обл., Кодимський р-н, с. Шершенці, код ЄДРПОУ03769600), щодо наступних земляних ділянок:

- земельна ділянка загальною площею 2,3701 га, кадастровий номер 5122585600:01:001:0225, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1244459151225;

- земельна ділянка загальною площею 2,6085 га, кадастровий номер 5122585600:01:001:0191, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1419167651225.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.08.2014 року накладено заборону Реєстраційній службі Кодимського районного управління юстиції (66000, Одеська область, Кодимський район, м. Кодима, вул. Садова, 3) здійснювати державну реєстрацію прав оренди на підставі договорів укладених з будь-яким орендарем, окрім Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «МАЯК» (Одеська обл., Кодимський р-н, с. Шершенці, код ЄДРПОУ03769600), щодо наступних земляних ділянок:

- земельна ділянка загальною площею 2,3701 га, кадастровий номер 5122585600:01:001:0225, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1244459151225;

- земельна ділянка загальною площею 2,6085 га, кадастровий номер 5122585600:01:001:0191, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1419167651225.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.09.2014 року по справі №509/3855/14-ц, яка набрала законної сили, позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Д», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» про зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

Разом з тим, в ухвалі від 19.09.2014 року у справі №509/3855/14-ц про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду судом не зазначено про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 28.08.2014 року, якою заборонено Реєстраційній службі Кодимського районного управління юстиції здійснювати державну реєстрацію прав оренди на підставі договорів укладених з будь-яким орендарем, окрім Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк», щодо земельних ділянок.

Таким чином, станом на теперішній час вжиті ухвалою від 28.08.2014 року заходи забезпечення позову у справі №509/3855/14-ц щодо вищенаведених земельних ділянок не скасовані та є чинними.

Натомість, у власників вищенаведених земельних ділянок існує необхідність у переукладенні договорів оренди цих земельних ділянок та проведенні у зв`язку з чим відповідних реєстраційних дій, що неможливо здійснити через існуючу заборону.

У зв`язку з тим, що на теперішній час необхідність в арешті відпала, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк», за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , Товавариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Д» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 509/3855/14- задовольнити.

Заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.08.2014 року у виді заборони Реєстраційній службі Кодимського районного управління юстиції (66000, Одеська область, Кодимський район, м. Кодима, вул. Садова, 3) здійснювати державну реєстрацію прав оренди на підставі договорів укладених з будь-яким орендарем, окрім Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «МАЯК» (Одеська обл., Кодимський р-н, с. Шершенці, код ЄДРПОУ03769600), щодо наступних земляних ділянок:

- земельна ділянка загальною площею 2,3701 га, кадастровий номер 5122585600:01:001:0225, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1244459151225;

- земельна ділянка загальною площею 2,6085 га, кадастровий номер 5122585600:01:001:0191, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1419167651225 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Є.С. Козирський