Ухвала суду № 133381351, 12.01.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1447/25

Номер провадження 2-с/504/7/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши заяву адвоката Соколова Дмитра Сергійовича подану в інтересах ПП «ТИКВА», про скасування судового наказу судді Доброславського районного суду Одеської області від 10.04.2025 року у справі № 504/1447/25, про стягнення з Фермерського господарства «Соти» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2025 року суддею Доброславського(до перейменування Комінтернівського) районного суду Одеської області видано судовий наказ про стягнення з Фермерського господарства «Соти» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати в сумі 282500,00 гривень.

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та просив скасувати судовий наказ.

Обґрунтовуючи своє право подачі заяви про скасування судового наказу ПП «Тиква» як зацікавленої особи, права якої порушуються, заявник вказує, що судовий наказ, виданий Доброславським (Комінтернівським) районним судом Одеської області від 10 квітня 2025 №504/1447/25, прямо впливає на суб`єктивні права чи охоронювані законом інтереси ПП «Тиква», та саме його існування порушує права та інтереси підприємства.

Вивчивши зміст заяви про скасування судового наказу, встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, тому підлягає поверненню враховуючи наступне.

Розділ II ЦПК України "Наказне провадження" передбачає можливість звернення боржника до суду, який видав судовий наказ, із заявою про скасування такого судового наказу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Отже законодавець, обмежив коло осіб наділених правом звернення із заявою про скасування судового наказу та допускає лише право боржника, та органів і осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Із вказаної норми вбачається, що саме за боржником або його представником закріплено право на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу встановлено, що боржником, з якого стягнуто заборгованість, є ФГ «Соти» тоді як заяву про скасування судового наказу подано іншою особою.

Судом встановлено, що ПП «ТИКВА» не є боржником за судовим наказом, який його оспорює.

Частиною 6 статті 170 ЦПК України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається заявнику, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, у зв`язку з невідповідністю заяви ч. 1, ч. 4 ст. 170 ЦПК України, заява ПП «ТИКВА» про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 6 ст. 170, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Соколова Дмитра Сергійовича подану в інтересах ПП «ТИКВА» код ЄДРПОУ 38247819, про скасування судового наказу судді Доброславського районного суду Одеської області від 10.04.2025 року у справі № 504/1447/25, про стягнення з Фермерського господарства «Соти» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати, - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Вінська Н. В.