Ухвала суду № 133380831, 16.01.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/909/25

УХВАЛА

16.01.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Тітової Т. Л., розглянувши заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Путіліна Є. В. про проведення судових засіданнях у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Поперечна Анастасія Олексіївна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , селянського (фермерського) господарства «Зірка» про визнання відсутнім права оренди та укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

установив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вказаним вище позовом.

Судове засідання у справі призначено на 10 год. 00 хв. 20.01.2026.

15.01.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Путіліна Є. В. про проведення судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Ознайомившись із вказаною вище заявою, суд вважає за необхідне судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 20.01.2026 та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог частин 1-3 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи, що від представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Путіліна Є. В. надійшла обґрунтована заява про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 58, 64, 177, 212, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Путіліна Євгена Вікторовича про проведення судових засіданнях у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі № 143/909/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Поперечна Анастасія Олексіївна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , селянського (фермерського) господарства «Зірка» про визнання відсутнім права оренди та укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі, призначене на 20.01.2026 о 10 год. 00 хв., та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали про участь особи в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів направити представнику відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокату Путіліну Є. В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею оскарженню не підлягає.

Суддя