Ухвала суду № 133380802, 19.01.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

19 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1183/25 Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Алексагроенерджи» від 30.12.2025 б/н у справі

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Блю Марбл Трейд»,

проспект Шевченка, буд. 4а, кабінет, 103, м. Одеса, 65023,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Алексагроенерджи»,

вул. Перемоги, 14, м. Сновськ, Корюківський район, Чернігівська область, 15200,

про стягнення 2 150 958,90 грн

без повідомлення (виклику) сторін

УСТАНОВИВ:

08.12.2025, Товариство з обмеженою відповідальністю «Блю Марбл Трейд» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алексагроенерджи» про стягнення 2 150 958,90 грн, з них: 2 000 000,00 грн коштів, сплачених як передплата за товар, 50 958,90 грн штрафних санкцій та 100 000,00 грн компенсації за завдані збитки.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем договору поставки № 24/10/25-С1 від 24.10.2025 в частині поставки товару, оплаченого позивачем на умовах попередньої оплати за платіжною інструкцією від 27.10.2025 № 70. Зокрема, позивачем заявлено до стягнення з відповідача компенсації за завдані збитки, що виникли в нього перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Трайгон Експорт», у зв?язку з невиконанням договірних зобов?язань за договором поставки № ВМТ-161025-ТЕХ від 16.10.2025.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 справу № 927/1183/25 передано на розгляд судді Демидовій М.О.

Суд, ухвалою від 17.12.2025, після усунення заявником недоліків, прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 13.01.2026; установив сторонам процесуальні строки для подачі заяв по суті спору, в порядку статей 165 167, 178, 184 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Ухвала про відкриття провадження в справі доставлена до електронного кабінету відповідача в підсистемі Електронний суд 17.12.2025 о 19:58 год., про що сформовано довідку про доставку електронного листа ТОВ «Алексагроенерджи». Граничний строк на подачу відповідачем відзиву на позов 02.01.2026.

Відповідач, у належний строк, скористався правом на подачу відзиву на позов. Одночасно, засобами поштового зв`язку (30.12.2025), в порядку статті 180 ГПК України, направив до суду зустрічний позов до ТОВ «Блю Марбл Трейд» про відшкодування збитків у сумі 2 870 076,60 грн, з них 1 949 590,15 грн прямі збитки та 920 486,45 грн упущена вигода, що зумовлені порушенням останнім зобов`язань за договором поставки від 22.08.2025 № 05/08/25-С1, а саме: ухиленням від прийняття товару (зерна кукурудзи обсягом 1 618,58 т), погодженого сторонами за вказаним Договором.

За доводами ТОВ «Алексагроенерджи», ним, у односторонньому порядку, притримано кошти в сумі 2 000 000,00 грн, перераховані ТОВ «Блю Марбл Трейд» за платіжною інструкцією від 27.10.2025 № 70, у рахунок забезпечення відшкодування збитків, спричинених порушенням зобов`язань за договором поставки від 22.08.2025 № 05/08/25-С1. Вважає, що задоволення позову про відшкодування збитків, спричинених порушенням ТОВ «Блю Марбл Трейд» зобов`язань за договором поставки від 22.08.2025 № 05/08/25-С1, виключає задоволення позову про стягнення попередньої оплати за договором поставки № 24/10/25-С1 від 24.10.2025, перерахованих останнім за платіжною інструкцією від 27.10.2025 № 70.

З мотивувальної частини зустрічної позовної заяви вбачається, що позов поданий на захист майнових прав ТОВ «Алексагроенерджи», що виникли з виконання зобов`язань за договором поставки від 22.08.2025 № 05/08/25-С1, укладеним між ТОВ «Алексагроенерджи» (постачальником) та ТОВ «Блю Марбл Трейд» (покупцем), порушення останнім його умов стало підставою зустрічного позову.

Натомість, первісний позов виник з виконання сторонами зобов`язань за іншим правочином договором поставки від 24.10.2025 № 24/10/25-С1, у рахунок якого ТОВ ««Блю Марбл Трейд» (покупець) перераховані, в якості попередньої оплати, кошти в сумі 2 000 000,00 грн за платіжною інструкцією від 27.10.2025 № 70, підстава платежу: «за кукурудзу, дог № 24/10/25-С1 від 24.10.2025, у т. ч. ПДВ 14% = 245 614,04 грн».

Відповідно до статті 180 ГПК України (положеннями якої обґрунтована дана заява) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, установлених частиною 4 цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин 1, 2 цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Визначальним критерієм для об`єднання в одному провадженні первісного та зустрічного позовів є взаємопов`язаність вимог та процесуальна доцільність їх спільного розгляду, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За висновком суду, первісний позов ТОВ «Блю Марбл Трейд» про стягнення 2 150 958,90 грн, зокрема, попередньої оплати в сумі 2 000 000,00 грн за договором поставки від 24.10.2025 № 24/10/25-С1, не є таким, що взаємопов`язаний з зустрічним позовом ТОВ «Алексагроенерджи» про стягнення збитків у сумі 2 870 076,60 грн, зумовлених порушенням покупцем зобов`язань за договором поставки від 22.08.2025 № 05/08/25-С1.

Кошти в сумі 2 000 000,00 грн, перераховані ТОВ «Блю Марбл Трейд» саме в рахунок виконання зобов`язань за договором поставки від 24.10.2025 № 24/10/25-С1, про що свідчить призначення платежу, вказане платником у платіжному документі.

У той час як правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється виключно в письмовій формі (частина 1 статті 547 Цивільного кодексу України).

Позови, що виникають з різних правових підстав не є взаємопов`язаними, мають різний предмет дослідження та обсяг доказів, їх об`єднання порушує принцип процесуальної економії часу в судовому процесі. Водночас задоволення первісного позову не виключає задоволення (повне або часткове) зустрічного позову, їх спільний розгляд, за висновком суду, не є доцільним.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява подана з порушенням частини 2 статті 180 ГПК України, суд повертає її заявнику без розгляду. Наведене не позбавляє заявника права звернутись до суду з цим позовом у загальному порядку.

Також суд вважає за доцільне зазначити, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам до її оформлення, виходячи з приписів частини 1 статі 164 ГПК України, зокрема, відсутні належні докази на підтвердження сплати до Державного бюджету України судового збору в установленому порядку та розмірі; відсутні належні докази на підтвердження направлення відповідачу ТОВ «Блю Марбл Трейд» зустрічного позову від 30.12.2025 б/н (в описі вкладення до поштового відправлення 02144 00171467, в переліку направлених документів відсутня зустрічна позовна заява ТОВ «Алексагроенерджи).

Керуючись статтями 180, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву від 30.12.2025 б/н повернути без розгляду Товариству з обмеженою «Алексагроенерджи» (код ЄДРПОУ 39180622).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, в порядку статті 256 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко