Ухвала суду № 133380276, 19.01.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"19" січня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/5249/25

Суддя Господарського суду Одеської області Щавинська Ю.М., розглянувши заяву (вх.№2-66/26 від 19.01.2026) Фізичної особи-підприємця Абдурахманова Руслана Мухамматовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу від 05.01.2026 №916/5249/25

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Хер сонобленерго" звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою (вх.№5391/25 від 29.12.2025) про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Абдурахманова Руслана Мухамматовича заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії за період листопад 2022 року - червень 2025 року у сумі 218 711,73 грн, а також 242,24 грн судового збору.

Заяву обґрунтовано невиконанням боржником умов укладеного з Акціонерним товариством "Херсонобленерго" договору про постачання електричної енергії №2762 від 19.09.2011 шляхом підписання заяви-приєднання від 30.11.2018 в частині оплати послуг з розподілу електричної енергії в листопаді 2022 року - червні 2025 року.

05.01.2026 Господарським судом Одеської області було видано судовий наказ №916/5249/25, яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця Абдурахманова Руслана Мухамматовича на користь Акціонерного товариства "Хер соно бленер го" заборгованість за послуги з розподілу електричної енергії в розмірі 218 711,73 грн, а також 242,24 грн судового збору.

Вказаний судовий наказ було доставлено до електронного кабінету представника боржника 07.01.2026 о 18:54, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного документу, наявна у матеріалах справи.

19.01.2026 до суду від представника Фізичної особи-підприємця Абдурахманова Руслана Мухамматовича надійшла заява про скасування судового наказу, в обґрунтування якої останній зазначає про те, що наразі між сторонами триває спір, розгляд якого відбувається у Господарському суді Одеської області, справа №916/1808/25, про визнання недійсними рішень комісії з розгляду актів про порушення Акціонерного товариства "Херсонобленерго", оформлених протоколами № 47 від 17.10.2024 (з розгляду акту про порушення «Правил роздрібного ринку електроенергії» № 007986 від 29.12.2023), № 34 від 04.07.2024 (з розгляду акту про порушення «Правил роздрібного ринку електроенергії» № 013254 від 07.06.2024), а також зобов`язання АТ "Херсонобленерго" повторно розглянути зазначені акти про порушення.

При цьому, боржник вважає, що стягувач виконав донарахування (перерахунок) спожитої електричної енергії в період з грудня 2023 року по червень 2024 року неправильно та не врахував неправильний облік електричної енергії з 2019 року.

Відтак, боржник зазначає, що заявлена стягувачем до стягнення сума заборгованості є не лише не визнаною, а й оскарженою з боку боржника ФОП Абдурахманова Р.М.

Боржник також зауважує, що спірні правовідносини між сторонами врегульовано у відповідності із договором № 2762 від 19.11.2018, а не договором від 01.01.2019 №37491804 (копія в матеріалах справи відсутня), про що зазначає в заяві сам стягувач.

Враховуючи наведене, заявлені заявником до стягнення суми боржником не визнаються та оскаржуються з причин неправильного нарахування, оскільки в зазначені періоди нарахування спожитої електричної енергії та відповідно сум за надані послуги відбувалось із явною та систематичною похибкою, зазначені порушення виявлені виникли з вини стягувача в листопаді 2019 року та були їм виявлені 29.12.2023 та 07.06.2024.

Відповідно до ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ст.158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу подана в межах встановленого частиною першою статті 157 ГПК України строку на оскарження, з огляду на наявність спору між сторонами, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Абдурахманова Руслана Мухамматовича та скасувати судовий наказ від 05.01.2026 №916/5249/25.

Разом з тим, суд роз`яснює Акціонерному товариству "Хер сонобленерго" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву (вх.№2-66/26 від 19.01.2026) Фізичної особи-підприємця Абдурахманова Руслана Мухамматовича про скасування судового наказу.

2. Скасувати судовий наказ від 05.01.2026 №916/5249/25.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Хер сонобленерго" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 19.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська