Ухвала суду № 133379888, 19.01.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19.01.2026Справа №916/5348/25

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства фірма "Інтер-В" (місцезнаходження: 54055, Миколаївська обл., м. Миколаїв, проспект Центральний, буд. 107, кв. 229; адреса фактичного місцезнаходження: 54020, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Мала Морська, буд.108, офіс 604; ідентифікаційний код 19297304)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгова компанія "Агротем" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 47, офіс 5; ідентифікаційний код 39579742)

про стягнення заборгованості у розмірі 2 099 655,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство фірма "Інтер-В" звернулось до Господарського суду Одеської Області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгова компанія "Агротем" про стягнення заборгованості у розмірі 2 099 655,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог Приватне підприємство фірма "Інтер-В" стверджує, що ним на виконання своїх зобов`язань за Договором поставки №251204-2 від 04.12.2025 та специфікації №3 від 11.12.2025 було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Зерноторгова компанія "Агротем" насіння ріпаку 1 класу врожаю 2025 року на загальну вартість 2 424 701,87 грн, в той час як відповідачем не виконано свого зобов`язання з оплати 86% вартості товару, у зв`язку з чим в останнього виник борг у розмірі 2 085 242,00 грн.

Крім того, посилаючись на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Зерноторгова компанія "Агротем" своїх грошових зобов`язань за Договором поставки №251204-2 від 04.12.2025, позивач стверджує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача пені у розмірі 12 825,13 грн та 3% річних у розмірі 1 588,00 грн, нарахованих за період з 19.12.2025 по 24.12.2025.

У змісті позовної заяви Приватне підприємство фірма "Інтер-В" вказало, що очікує понести витрати на професійну правничу допомогу в орієнтовному розмірі 200 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської Області 02.01.2026 справу №916/5348/25 за позовом Приватного підприємства фірма "Інтер-В" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгова компанія "Агротем" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 2 099 655,31 грн передано в електронній формі для розгляду за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

16.01.2026 справа №916/5348/25 в електронній формі надійшла до Господарського суду міста Києва та за наслідками автоматизованого розподілу між суддями була передана на розгляд судді Бойку Р.В.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

В той же час, частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання до господарського суду даної позовної заяви Приватне підприємство фірма "Інтер-В" повинне було сплатити судовий збір у розмірі 25 195,86 грн (2 099 655,13 грн х 0,015 х 0,8).

Однак, позивач не виконав вимоги вказаних норм та не надав жодних доказів сплати судового збору за звернення до господарського суду (ні до Господарського суду Одеської області, ні до Господарського суду міста Києва) із позовом, що, зокрема підтверджується відсутністю посилань на такий доказ у переліку додатків до позовної заяви.

У відповідності до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, позовна заява Приватного підприємства фірма "Інтер-В" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгова компанія "Агротем" про стягнення заборгованості у розмірі 2 099 655,13 грн підлягає залишенню без руху на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду докази сплати судового збору у розмірі 25 195,86 грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 176, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства фірма "Інтер-В" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгова компанія "Агротем" про стягнення заборгованості у розмірі 2 099 655,13 грн залишити без руху.

2. Зобов`язати Приватне підприємство фірма "Інтер-В" протягом п`яти робочих днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 25 195,86 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко