Ухвала суду № 133379656, 02.01.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/567/2026

130/3325/23

У Х В А Л А

02.01.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

секретаря Репей А.М.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Країла Степана Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , співвідповідача Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання недійсним та скасування рішення Манковецької сільської ради Барського району Вінницької області,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 11.12.2025 відкрито провадження у даній справі. Призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Країло С.В. подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення вищевказаної норми, клопотання представника відповідача Ремизова Р.М. надійшло до суду без підтвердження про направлення його копії всім учасниками справи.

Керуючись ст.212, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Країла Степана Васильовича відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя