Ухвала суду № 133379309, 13.01.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.01.2026Справа № 910/14769/25

За позовом ОСОБА_1

до Гаражно-будівельного кооперативу "ПЕЧЕРСЬКИЙ"

про визнання недійсними рішень загальних зборів, скасування реєстраційних дій

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Секретар с/з (помічник судді): Дмитро БОЖКО.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Гаражно-будівельного кооперативу "ПЕЧЕРСЬКИЙ", в якому просить суд:

- визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів членів Гаражно-будівельного кооперативу "ПЕЧЕРСЬКИЙ", оформлені протоколом № 1 від 10.07.2025, який нотаріально засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тисячною Тетяною Петрівною, реєстровий номер 430;

- скасувати реєстраційну дію від 16.07.2025 о 17:04:17, № 100068107003001470, проведену державним реєстратором Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації Макаровою В.М., щодо юридичної особи ГБК "Печерський" (ідентифікаційний код 22921752), а саме: "Зміна установчих документів., Макарова В.М. , Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація";

- визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів членів Гаражно-будівельного кооперативу "ПЕЧЕРСЬКИЙ", оформлені протоколом № 4 від 21.08.2025, який нотаріально засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колпаковою Вікторією Володимирівною, реєстрові номери 2907, 2908;

- скасувати реєстраційну дію від 27.08.2025 о 09:17:53, № 1000681070031014700, проведену державним реєстратором Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації Макаровою В.М., щодо юридичної особи ГБК "Печерський" (ідентифікаційний код 22921752), а саме: "Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи., Макарова В.М. , Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація".

Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.12.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/14769/25, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі на 13.01.2026.

12.01.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У підготовче засідання 13.01.2026 представники позивача та відповідача не прибули, позивач у заяві про залишення позову без розгляду клопотав про розгляд справи без його участі та без участі його представника.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про таке.

Згідно із п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до наведеної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, тобто з дотриманням строків, встановлених чинним Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на наведене, оскільки має місце подання позивачем заяви на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, та така заява підписана позивачем, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення без розгляду позову ОСОБА_1 .

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на підстави залишення позову без розгляду, повернення судового збору за розгляд справи не здійснюється.

Суд звертає увагу позивача на приписи ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

2. Позов ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу "ПЕЧЕРСЬКИЙ" про визнання недійсними рішень загальних зборів, скасування реєстраційних дій - залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 19.01.2026.

Суддя Людмила ШКУРДОВА