Ухвала суду № 133379255, 19.01.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/30/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи-підприємця Приходько Павла Сергійовича, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Норзел", вул. Вірменська, буд. 1, офіс 4, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості в сумі 165547,28 грн,

встановив: Фізична особа-підприємець Приходько Павло Сергійович звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норзел" про стягнення заборгованості в сумі 165547,28 грн, а саме: 140000,00 грн - основної суми заборгованості, 21759,45 грн - пені, 1682,08 грн - інфляційних втрат, 2105,75 грн - 3 % річних.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

У переліку доданих до позовної заяви документів, зокрема, вказано про приєднання до позовної заяви копії претензії №LD-251/05-25 від 24.12.2025. Проте, до позовної заяви не додано вказаного документу.

За фактом відсутності документу, наведеного в переліку документів доданих до позовної заяви, працівниками відділу документального забезпечення, канцелярії Господарського суду Івано-Франківської області складено акт № 358/26 від 15.01.2026.

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частинами 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву Фізичної особи-підприємця Приходько Павла Сергійовича належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду, а саме копії претензії №LD-251/05-25 від 24.12.2025.

3. Роз`яснити позивачу положення частин 3, 4 ст. 174 ГПК України про те, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Неверовська Л. М.