Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2010 р. справа № 2а-23879/10/0570
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 14год.00хв
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Мозгової Н. А.
при секретаріСметані М.В.
за участю представника позивача Грищенко А.О.
відповідача не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 1191,36грн., -
ВСТАНОВИВ:
18.10.2010р. Горлівська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 1191,36грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення п.6, 10, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995р. не забезпечив зберігання книги обліку розрахункових операцій №0571002657"р"/1 від 12.05.2008р. та контрольних стрічок протягом встановленого законодавством терміну, не здійснював у встановленому порядку облік товарів за місцем реалізації та зберігання, в порушення ст.3 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" за №98/96-ВР від 23.03.1996р. здійснення торгівельної діяльності без придбання торгового патенту.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив задовольнити їх в повному обсязі, стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість перед бюджетом в розмірі 1191,36грн.
Відповідач в судове засідання не зявився. Як вбачається із відмітки Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на повідомленнях про вручення поштового відправлення, судові повістки повернуті на адресу суду у звязку з закінченням терміну зберігання. Таким чином, з урахуванням положень статті 40 КАС України, яка зобовязує осіб, які беруть участь у справі, під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження) та статті 35 КАС України, яка передбачає, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином, суд вважає, що про дату, час і місце судового розгляду відповідач повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зареєстрований в Єдиному Державному реєстрі виконавчим комітетом Горлівської міської ради 17.04.2008р. В Горлівській ОДПІ відповідач зареєстрований як платник податків за №НОМЕР_4 з 18.04.2008р.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
На підставі направлень №№001784, 001785 від 30.04.2010р. була проведена перевірка торгівельного обєкту - бару, який розташований за адресою: м. Горлівка, вул. Виноградна, буд.80.
Під час проведення перевірки було встановлено порушення п.6, 10, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995р. не забезпечив зберігання книги обліку розрахункових операцій №0571002657"р"/1 від 12.05.2008р. та контрольних стрічок протягом встановленого законодавством терміну, не здійснював у встановленому порядку облік товарів за місцем реалізації та зберігання, в порушення ст.3 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" за №98/96-ВР від 23.03.1996р. здійснення торгівельної діяльності без придбання торгового патенту.
Дані порушення посадовими особами податкового органу були зафіксовані в акті перевірки №90/05/03/23/НОМЕР_1 від 07.05.2010р.
На підставі акту перевірки відповідача, згідно Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" відносно відповідача були винесені рішення про застосування фінансових санкцій №0001332343 від 18.05.2010р. на суму 943,62грн., №0001322343 від 18.05.2010р. на суму 247,74грн. Дані рішення відповідачем були отримані 18.05.2010р. та в подальшому не оскаржувались.
Згідно ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.
Відповідно до ч. 30 ст. 2 Бюджетного кодексу України органами стягнення є податкові, митні та інші органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів та інших надходжень. Статтею 9 Бюджетного кодексу України зазначений перелік доходів державного бюджету, а п.3ч.3 ст. 9 надходження штрафів та фінансових санкцій, стягуємих органами стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-72, 86, 94, 158163, 185-186, 257, 254 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 1191,36грн. задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1; 84626, АДРЕСА_1) на користь державного бюджету фінансові санкції у розмірі 943,62грн (р/р 31117104700021, код платежу 3021080900, УДКУ в м. Горлівка Донецької області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686448).
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1; 84626, АДРЕСА_1) на користь державного бюджету фінансові санкції у розмірі 247,74грн (р/р 31413541700021, код платежу 5021080900, УДКУ в м. Горлівка Донецької області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686448).
Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 20 грудня 2010 року.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Мозговая Н. А.
Судове рішення № 13337925, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 20.12.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-23879/10/0570. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: