Ухвала суду № 133377866, 19.01.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/85/26

Провадження №2/713/266/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.01.2026 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вижницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вижницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, юридична адреса: вул. Січових Стрільців, 4-В, м. Вижниця, Чернівецька область, про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Дана позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді та містить зазначення про те, що документ сформований в системі «Електронний суд».

Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- зміст позовних вимог, який позивач просить суд визначити у рішенні, не відповідає самим позовним вимогам, оскільки у змісті позовних вимог зазначає «про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини», а обґрунтовує та у предметів позову просить «визнати батьківство та внести зміни до актового запису про народження дитини»;

- посилається на рішення Вижницького районного суду від 29.12.2014 по справі №713/2393/14-ц, однак в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України його копії не додає;

- у позові заявлено клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, яке не відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.103 ЦПК України, оскільки не містить відомостей про те, чому позивачка не надає відповідний висновок експерта із цих самих питань. Позивачкою взагалі не зазначено своїх питань, які вона просить поставити перед експертами;

- не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- додано квитанцію №2.488721743.1 від 14.01.2026 про сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Водночас позивачкою заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а отже не додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі, встановленому ст.4 ЗУ «Про судовий збір» - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328,00 грн х 0,4 = 1331,20 грн), який повинен бути сплачений за такими реквізитами: отримувач коштів: Чернів.ГУК/Вижницька ТГ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37836095; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); Рахунок отримувача UA528999980313161206000024333; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вижницький районний суд Чернівецької області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду і підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку, достатнього для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання суду уточненої редакції позовної заяви з копіями для інших учасників справи.

Керуючись ст.ст.4, 27, 95, 175, 177, 178, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вижницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК