Ухвала суду № 133377592, 16.01.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16339/25

Провадження № 2/643/1549/26

УХВАЛА

16.01.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Штонди В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал»

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

про стягнення 55 163,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківводоканал» (далі - позивач) звернулось до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (далі відповідач-1), ОСОБА_2 (далі відповідач-2), ОСОБА_3 (далі відповідач-3)заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 55 163,57 грн, з яких:

- 23 085,13 грн - заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2020 по 31.07.2025;

- 29 665,06 грн - заборгованість з централізованого водовідведення за період з 01.09.2014 по 31.07.2025;

- 1 125,94 грн - абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 по 31.07.2025;

- 631,56 грн - обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2022 по 31.07.2025;

- 655,88 грн - обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.06.2022 по 31.07.2025.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому, у позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення судом.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзиву на позов, заяви про розгляд справи у їх відсутність, суду не надали.

За таких обставин, керуючись положеннями ст. ст. 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 258-261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провести заочний розгляд справи за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 55 163,57 грн, з ухваленням заочного рішення по суті спору на підставі наявних у справі доказів.

2. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Новіченко