Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 624/40/26
провадження №2/624/121/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2026 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №18.11.2024-100000476 від 18.11.2024 у розмірі 23080 грн.
На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, суддею був направлений запити щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Згідно з відповіддю №2247994 від 19.01.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в с. Розсохувате Ізюмського району, Харківської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Отже, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача знаходиться на території, на яку не поширюється територіальна юрисдикція Кегичівського районного суду Харківської області.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.
Розгляд справи належить до територіальної юрисдикції Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.
Разом з тим, територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Вищої ради правосуддя від 20.04.2023 № 399/0/15-23 змінено на Шевченківський районний суд міста Харкова.
На підставі викладеного, позовна заява підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Шевченківського районного суду міста Харкова.
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Справу передати до Шевченківського районного суду міста Харкова не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання (складення) суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.В. Богачова
Судове рішення № 133377460, Кегичівський районний суд Харківської області було прийнято 19.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 624/40/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: