Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 610/2695/25
провадження № 2/610/294/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2026 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Тімонової В.М.,
з участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
18.07.2025 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4315761 від 09.07.2021 в сумі 71850,00 грн.
Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» які становлять банківську таємницю щодо ОСОБА_1 , посилаючись на те, що не мають можливості самостійно витребувати вказані документи.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 27.10.2025 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено; витребувано у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" наступні відомості: чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; чи була успішною транзакція здійснена 09.07.2021 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 15000 грн.; якщо так, то: чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .
На виконання ухвали суду від 27.10.2025 від представника АТ КБ «ПриватБанк» надійшов лист про неможливість надання запитуваної інформації, оскільки за наданими відомостями не вдалося ідентифікувати вказану у запиті особу.
19.01.2026 представником позивача подано уточнене клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Представник позивача та представник відповідачки адвокат Стеганцов М.С. подали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.
Суд вивчивши уточнене клопотання, прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відомості зазначені у клопотанні представника позивача можуть мати істотне значення для вирішення справи. Самостійно надати вищевказані докази представник не має можливості.
Зберігаючи об`єктивність і неупередженість, з метою сприяння позивачу в реалізації ним прав, передбачених ЦПК України, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 12 ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення цивільної справи, для встановлення наявності або відсутності обставин, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, вважає за необхідне задовольнити уточнене клопотання представника про витребування доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Уточнене клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), наступні відомості:
Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (серія та номер паспорта: НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Чи була успішною транзакція здійснена 09.07.2021 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 15000 грн.
Якщо так, то:
Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;
Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Докази, які витребовуються судом, необхідно направити безпосередньо Балаклійському районному суду Харківської області протягом 10 днів з дня отримання ухвали.
У разі неможливості подати вказані докази, особа, у якої знаходиться доказ, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Тімонова
Судове рішення № 133377318, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 19.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 610/2695/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: