Ухвала суду № 133377056, 12.01.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

12.01.2026

ЄУН 389/2525/25

Провадження №2/389/722/25

У Х В А Л А

12 січня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південнного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Коваленко Г.Г., про визнання недійсними договорів дарування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить: визнати недійсним договір дарування від 23 жовтня 2024 року укладений між ОСОБА_1 , як дарувальником та ОСОБА_2 як обдарованим, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Коваленко Г.Г., серія та номер:1298, виданий 23 жовтня 2024 року, номер відомостей про речове право: 57242279 від 23 жовтня 2024 року; визнати недійсним договір дарування від 22 жовтня 2024 року укладений між ОСОБА_1 , як дарувальником та ОСОБА_3 як обдарованим, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Коваленко Г.Г., серія та номер:1289, виданий 22 жовтня 2024 року, номер відомостей про речове право: 57218090 від 22 жовтня 2024 року.

Представник позивача Хименко О.О. у підготовче засідання не з`явилася, подала клопотання, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 . Одночасно просила підготовче засідання провести за її відсутності.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, подали заяви, в яких не заперечували проти залучення до участі у справи третьої особи ОСОБА_6 , просили підготовче засідання провести за їх відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 та його представник адвокат Перемот О.Г. у підготовче засідання не з`явилися, від представника третьої особи надійшла заява про проведення підготовчого засідання за її відстуності.

Третя особа - приватний нотаріус Коваленко Г.Г. у підготовче засідання також не зх`явилася, подала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.

Згідно з положенням ч.1 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом з`ясовано, що майно, яке відчужене відповідачем ОСОБА_1 за оспорюваними договорами дарування від 22 жовтня 2024 року серія та номер 1289 та від 23 жовтня 2024 року серія та номер 1298 було об`єктом права спілної сумісної власності пожружжя так як набувалось ним під час шлюбу з ОСОБА_5 та на укладенння договорів дарування останньою надавалася згода.

Отже, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд з урахування думки учасників процесу, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, залучити до участі у справі як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , його дружину ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.53,260,353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи, задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Направити третій особі копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Роз`яснити, що третя особа має процесуальні права і обов`язки, встановленні ст.43 ЦПК України.

Запропонувати третій особі в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали, надіслати на адресу суду пояснення з урахуванням правил, встановлених частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України, разом з відповідними доказами щодо позову. Копія пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Г.В. Берднікова