Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 183/12477/25
№ 2/183/7192/25
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 січня 2026 року м. Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
24 листопада 2025 року позивач, через представника Корнійчук Д. Д., через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з цим позовом, переданим головуючому судді 08 грудня 2025 року.
При зверненні з позовом позивачем указано місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .
08 грудня 2025 року, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Згідно з повідомленням виконавчого комітету Самарівської міської ради від 18 грудня 2025 року, яке надійшло до суду 19 грудня 2025 року та передане головуючому судді 22 грудня 2025 року, ОСОБА_1 зареєстрованою в місті Самар не значиться.
При цьому, з Договору про відкриття кредитної лінії № 1403-9548 від 03 червня 2024 року встановлено, що адресою відповідача є: АДРЕСА_2 .
22 грудня 2025 року судом повторно направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Згідно з повідомленням Центру надання адміністративних послуг Піщанської сільської ради с. Піщанка Самарівського району Дніпропетровської області від 23 грудня 2025 року, яке надійшло до суду 25 грудня 2025 року та передане головуючому судді 15 січня 2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Судом установлено, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, з таких підстав.
Частиною 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
До позовної заяви позивачем додано опис вкладення до листа на ім`я ОСОБА_1 на адресу одержувача: АДРЕСА_3 .
Проте, як убачається з матеріалів справи, згідно з повідомленням Центру надання адміністративних послуг Піщанської сільської ради с. Піщанка Самарівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, відсутні підстави вважати, що позивачем на виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України додано до позовної заяви належні докази її надіслання разом із копіями всіх документів відповідачеві. Вказаний недолік, з огляду на принцип змагальності та диспозитивності, є суттєвим, оскільки є перешкодою в праві іншої сторони на захист.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків три дні з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви з додатками до неї на адресу зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_4 ), листом з описом вкладення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» залишити без руху.
Надати позивачеві триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви з додатками до неї на адресу зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_4 ), листом з описом вкладення.
Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити позивачеві.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 15 січня 2026 року.
Суддя Д. О. Парфьонов
Судове рішення № 133376378, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 183/12477/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: