Ухвала суду № 133375151, 19.01.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/696/24

№ 6/688/6/26

Ухвала

Іменем України

19 січня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Кілікевич І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Шепетівського підприємства теплових мереж, про поворот виконання рішення суду,

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Шепетівського підприємства теплових мереж, про поворот виконання рішення суду. Заява підписана представником заявника Бабчук О.В.

В даній заяві посилається на те, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.09.2024 року у справі №688/696/24 з ОСОБА_1 стягнуто на користь Шепетівського підприємства теплових мереж заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 143 856,65 грн, за послуги абонентського обслуговування в розмірі 1382,01 грн. та 3028 грн судового збору. 24.10.2024 на виконання вказаного рішення суду видано виконавчі листи.

На підставі виконавчих листів державним виконавцем Шепетівського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального УМЮ (м.Київ) було відкрито виконавче провадження ВП 77057469 про примусове виконання рішення суду на суму 145238,66 грн та ВП 77057665 про стягнення 3028 грн судового збору.

Постанови про відкриття виконавчого провадження, як і рішення суду, на підставі яких їх було винесено, він не отримував. В лютому 2025 року отримав повідомлення з банку про те, що всі рахунки заблоковано. Суми боргу по вказаних виконавчих провадженнях стягнуто в повному обсязі, про що свідчать постанови від 24.02.2025 про закінчення виконавчого провадження ВП 77057469, ВП 77057665.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.05.2025 скасовано заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.09.2024 у цивільній справі № 688/696/24 за позовом Шепетівського підприємства теплових мереж до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та визнання відключення від мережі централізованого теплопостачання самовільним та незаконним.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.09.2025 у задоволенні позову Шепетівського підприємства теплових мереж до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та визнання відключення від мережі централізованого теплопостачання самовільним та незаконним відмовлено повністю. Рішення суду набрало законної сили.

З урахуванням викладеного, вважає, що грошові кошти в сумі 148266,66 грн стягнуті на підставі такого рішення підлягають поверненню заявнику.

Просив допустити поворот виконання заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.09.2024 року у справі №688/696/24. Стягнути з Шепетівського підприємства теплових мереж на користь ОСОБА_1 143 856,65 грн сплаченої заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, 1382,01 грн сплачених за послуги абонентського обслуговування та 3028 грн судового збору.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 444 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

За змістом частин п`ятої, шостої наведеної норми питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду (частина 10 наведеної норми).

Судом встановлено, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.09.2024 року у справі №688/696/24 з ОСОБА_1 стягнуто на користь Шепетівського підприємства теплових мереж заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 143 856,65 грн, за послуги абонентського обслуговування в розмірі 1382,01 грн. та 3028 грн судового збору. 24.10.2024 на виконання вказаного рішення суду видано виконавчі листи.

На підставі виконавчих листів державним виконавцем Шепетівського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального УМЮ (м.Київ) було відкрито виконавче провадження ВП 77057469 про примусове виконання рішення суду на суму 145238,66 грн та ВП 77057665 про стягнення 3028 грн судового збору.

Суми боргу по вказаних виконавчих провадженнях стягнуто в повному обсязі, про що свідчать постанови від 24.02.2025 про закінчення виконавчого провадження ВП 77057469, ВП 77057665.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.05.2025 скасовано заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.09.2024 у цивільній справі № 688/696/24 за позовом Шепетівського підприємства теплових мереж до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та визнання відключення від мережі централізованого теплопостачання самовільним та незаконним.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.09.2025 у задоволенні позову Шепетівського підприємства теплових мереж до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та визнання відключення від мережі централізованого теплопостачання самовільним та незаконним відмовлено повністю. Рішення суду набрало законної сили 22.10.2025.

Як слідує із матеріалів справи, під час нового розгляду справи суд відмовив у позові повністю, що є підставою застосування вимог частини другої статті 444 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 444 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Шепетівського підприємства теплових мереж, про поворот виконання рішення суду задовольнити.

Допустити поворот виконання заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.09.2024 року у справі №688/696/24.

Стягнути з Шепетівського підприємства теплових мереж на користь ОСОБА_1 143 856,65 грн сплаченої заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, 1382,01 грн сплачених за послуги абонентського обслуговування та 3028 грн судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів від дня проголошення.

Суддя Алла ЦІДИК