Ухвала суду № 133374697, 19.01.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 947/38628/21

Провадження № 2/947/1687/26

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

та призначення підготовчого засідання

19.01.2026

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та Одеської міської ради про визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом, в якому просили: визнати недійсним та скасувати рішення Одеської міської ради №3075-V від 10.07.2008 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу у приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,0609 га за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель; визнати недійсним державний акт серії Р1 №496327 на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_5 площею 0,0609 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110136900:26:012:0047, скасувати державну реєстрацію права на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110136900:26:012:0047, виключити з Державного земельного кадастру відомості про земельну ділянку кадастровий номер 5110136900:26:012:0047, та припинити право власності ОСОБА_5 на земельну діляку кадастровий номер 5110136900:26:012:0047; визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_5 площею 0,1 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110136900:26:012:0062, скасувати державну реєстрацію права на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110136900:26:012:0062, виключити з Державного земельного кадастру відомості про земельну ділянку кадастровий номер 5110136900:26:012:0062, та припинити право власності ОСОБА_5 на земельну діляку кадастровий номер 5110136900:26:012:0062; визнати недійсним деражавний акт про право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 площею 0,0064 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110136900:26:012:0063, скасувати державну реєстрацію права на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110136900:26:012:0063 та виключити з Державного земельного кадастру відомості про земельну ділянку кадастровий номер 5110136900:26:012:0063.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07 липня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та Одеської міської ради про визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації земельних ділянок, - задовольнити частково. Скасовано рішення Одеської міської ради №3075-V від 10.07.2008 р. про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу у приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,0609 га за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель. Визнано недійсним державний акт серії Р1 №496327 на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_5 площею 0,0609 га за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер 5110136900:26:012:0047, скасувати державну реєстрацію права на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер 5110136900:26:012:0047, виключити з Державного земельного кадастру відомості про земельну ділянку кадастровий номер 5110136900:26:012:0047 та припинити право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку кадастровий номер 5110136900:26:012:0047. Визнано недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_5 площею 0,1 га за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер 5110136900:26:012:0062, скасувати державну реєстрацію права на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер 5110136900:26:012:0062 та виключено з Державного земельного кадастру відомості про земельну ділянку кадастровий номер 5110136900:26:012:0062.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - відмовлено.

Стягнуто з відповідачів ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Одеської міської ради на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у рівних частках сплачені судові витрати у розмірі 25854,20 грн., що складаються з витрат за проведення судової земельно-технічної експертизи на суму 11326,20 грн. та витрат на сплату судового збору на суму 14528 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 02 липня 2024 року апеляційну скаргу адвоката Подорожнього А.С., подану в інтересах ОСОБА_5 залишено без задоволення. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 липня 2023 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 12 листопада 2025 року касаційну скаргу адвоката Подорожнього А.С., подану в інтересах ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 7 липня 2023 року та Постанову Одеського апеляційного суду від 2 липня 2024 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Одеської міської ради про: скасування рішення Одеської міської ради від 10 липня 2008 року № 3075-V; визнання недійсним державного акта серії Р1 № 496327 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0609 га з кадастровим номером 5110136900:26:012:0047, розташовану на АДРЕСА_1 , скасування державної реєстрацію права на вказану земельну ділянку, виключення з Державного земельного кадастру відомостей про неї та припинення права власності ОСОБА_5 на зазначену земельну ділянку; визнання недійсним виданого ОСОБА_6 державного акта на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1 га з кадастровим номером 5110136900:26:012:0062, розташовану на АДРЕСА_1 , скасування державної реєстрації права на вказану земельну ділянку, виключення з Державного земельного кадастру відомостей про неї та припинення права власності ОСОБА_5 на зазначену земельну ділянку скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 7 липня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 2 липня 2024 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Одеської міської ради про визнання недійсним виданого ОСОБА_6 державного акта на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0064 га з кадастровим номером 5110136900:26:012:0063, розташовану на АДРЕСА_1 , скасування державної реєстрації права на вказану земельну ділянку, виключення з ДЗК відомостей про неї та припинення права власності ОСОБА_5 на зазначену земельну ділянку залишено без змін.

Матеріали цивільної справи надійшли до суду 06 січня 2026 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 16.01.2026 року справу було передано судді Куриленко О.М.

Частинами 11 та 12 статті 33 ЦПК України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Таким чином необхідно прийняти дану цивільну справу до провадження, призначивши підготовче судове засідання, про що сповістити учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та Одеської міської ради про визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3,б, каб. 215 ) на 18.02.2026 року о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для поданням письмових пояснень, щодо аргументів та міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву, що має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.od.court.gov.ua.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Куриленко