Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 19.01.2026
Справа № 334/6771/25
Провадження № 2/334/1036/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді Ісакова Д.О.,
за участі секретаря судового засідання Прийменко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі клопотання представника позивача концерну «Міські теплові мережі» Казубек Лілі Юріївни про заміну неналежного відповідача,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
23.12.2025 року від представника позивача концерну «Міські теплові мережі» Казубек Л.Ю. надійшла заява про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 , на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позивачу не було відомо про те, що ОСОБА_1 не є власником квартири АДРЕСА_1 .
Дослідивши подане клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право в тому числі подавати заяви та клопотання.
Відповідно до частини 2, 3, 5 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до частини другої статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно частини третьої статті 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення.
Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 04.07.2019 року у справі №334/1243/19 було розірвано договір довічного утримання від 11.07.2017 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також припинено право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 .
Вищезазначені обставини не були відомі позивачу до пред`явлення цього позовну, а тому суд вважає за необхідне замінити відповідача по справі, а саме замінити ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .
Керуючись статтями: 4, 43, 49, 51, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
клопотання представника позивача концерну «Міські теплові мережі» Казубек Лілі Юріївни про заміну відповідача - задовольнити.
Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове засідання призначити на 02 лютого 2026 року о 08 год. 50 хв. у приміщенні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Незалежної України, буд. .
Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ln.zp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ісаков Д.О.
Судове рішення № 133374363, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 19.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/6771/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: