Ухвала суду № 133374185, 19.01.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1216/23

Провадження № 2/302/9/26

7

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

секретаря судового засідання Сита Л. М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Повідайчика В. І.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Керити М. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Міжгір`я Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2023 до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області, про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2023 року, дана справа № 302/1216/23 розподілена судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю. В.

Ухвалою суду від 07.07.2023 року відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи визначено проводити за правила загального позовного провадження.

Ухвалами суду від 17.10.2023 року:

- замінено у справі відповідача в особі Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області на його правонаступника Хустську районну державну адміністрацію Закарпатської області;

- залучено до участі у цивільній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, та третю особу на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Ухвалою суду від 11.03.2024 року призначено судову земельно-технічну експертизу та провадження у справі зупинено до її проведення.

17.06.2025 наказом голови Міжгірського районного суду Закарпатської області відраховано зі штату Міжгірського районного суду Закарпатської області суддю Сидоренко Юлію Володимирівну у зв`язку з достроковим закінченням її відрядження до Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2025 року, цивільна справа № 302/1216/23 розподілена судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Пухальському С. В.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.06.2025 року суддею Пухальським С. В. прийнято до провадження справу за даним позовом. Провадження по справі постановлено вважати зупиненим до його поновлення судом в порядку статті 254 ЦПК України.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.09.2025 року поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення земельно-технічної експертизи.

З цією метою судом вжито такі процесуальні заходи:

- позивачу надано можливість забезпечити подання технічного звіту за матеріалами топографо-геодезичних робіт щодо винесення меж спірних земельних ділянок, а також здійснити оплату вартості експертизи;

- ухвалою суду від 03.11.2025 року витребувано від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області:

--- обмінні файли (електронні документи) у форматі XML щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 2122455100:01:018:0160 та 2122455100:01:018:0165;

--- поземельні книги щодо зазначених земельних ділянок;

--- кольорову копію викопіювання з містобудівної або іншої наявної документації, чинної на дату видачі державного акту та станом на сьогодні, із відображенням орієнтовних меж урочищ «Надолисьово» і «Біля хати» у смт Міжгір`я, а також місця розташування земельної ділянки, посвідченої державним актом серії ІІІ-ЗК № 02226 від 28.07.2003 року.

12.11.2025 через систему «Електронний суд» Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області на виконання ухвали суду від 03.11.2025 року подано до суду обмінні файли (електронні документи) у форматі XML на земельні ділянки за кадастровими номерами 2122455100:01:018:0160, 2122455100:01:018:0165 та поземельні книги на ці земельні ділянки.

Ухвалою суду від 24.11.2025 року для виконання технічного звіту за матеріалами топографо-геодезичних робіт щодо винесення меж земельних ділянок у натурі залучено сертифікованого інженера-геодезиста ОСОБА_3 (ТОВ «ХУСТ-ЗЕМЛЯ КАРПАТ», адреса: 90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Карпатської Січі, буд. 38).

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Повідайчик В. І. подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову. Позивач ОСОБА_1 заяву підтримав.

Представник відповідачки адвокат Керита М. В. при вирішенні заяви покладалася на розсуд суду.

Згідно з частиною 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі, оскільки така відмова не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до статті 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 1610,40 грн, що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви (3220,80 грн ? 0,5 = 1610,40 грн).

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 206, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Міжгірському районі Закарпатської області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову на підставі квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 1012030053 від 20.06.2023 року, у сумі 1610,40 грн (одна тисяча шістсот десять гривень 40 копійок).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Пухальський С. В.