Ухвала суду № 133373186, 13.01.2026, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/2071/25

Провадження № 2/486/461/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До позовної заяви представником позивача додано клопотання про витребування у АТ "А - БАНК" (юридична адреса: 49074, м. Днiпро, вул. Батумська, буд. 11) інформацію:

1) Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?

2) Чи була успішною транзакція здійснена 07 лютого 2024 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 6700 грн?

Якщо так, то:

- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

- Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Даних для ідентифікації особи позивач у клопотанні не зазначає.

Ухвалою суду від 10 листопада 2025 року були витребувані докази на підставі вказаного клопотання, але АТ "А - БАНК" не зміг надати інформацію, оскільки не вдалось ідентифікувати особу.

РНОКПП ОСОБА_1 , згідно позовної заяви, 3107120314.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, враховуючи, що в матеріалах справи відсутня вказана інформація, яка є банківською таємницею, суд вважає, що необхідно повторно витребувати у АТ "А-БАНК" зазначену інформацію, що містить банківську таємницю, з повідомленням РНОКПП відповідача, зазначеним у позовній заяві, оскільки клопотання стосується його банківської картки, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ БАНК" (юридична адреса: 49074, м. Днiпро, вул. Батумська, буд. 11) інформацію:

1) Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )?

2) Чи була успішною транзакція здійснена 07 лютого 2024 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 6700 грн?

Якщо так, то:

- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

- Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Розгляд справи відкласти на 11 лютого 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи до відому, а АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "АКЦЕНТ БАНК" до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. А. Далматова