Ухвала суду № 133373125, 19.01.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1810/23

Провадження № 2-о/945/45/26

УХВАЛА

про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи

19 січня 2026 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В.; позивача ОСОБА_1 ; представника позивача ОСОБА_1 - Дорошенко А.В., розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Нік», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство Ніколь Агро; Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом витребування її з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди), -

встановив:

16 серпня 2023 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Нік» (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство Ніколь Агро; Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом витребування її з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди).

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Нік», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство Ніколь Агро; Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом витребування її з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди). Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання. Задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Від державного реєстратора прав на нерухоме майно Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області витребувано оригінали всіх документів, які подавалися державному реєстратору длі реєстрації іншого речового права за номером запису 46320948 від 18 січня 2022 року під час реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 4824282700:05:000:0096, що розташована в межах території Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, за договором оренди земельної ділянки від 16 грудня 2021 року, укладеного від імені ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Нік».

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Нік» витребувано оригінал договору оренди земельної ділянки від 16 грудня 2021 року, укладеного від імені ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Нік».

Від Приватного підприємства Ніколь Агро витребувано оригінал Угоди про дострокове розірвання договору оренди землі від 16 грудня 2021 року, укладеного від імені ОСОБА_1 з Приватним підприємством Ніколь Агро.

09 липня 2024 року ОСОБА_2 - представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного підприємства Ніколь Агро подала на електронну адресу суду письмові пояснення щодо позову.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2024 року постановлено закрити підготовче провадження у цивільній справі № ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Нік», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство Ніколь Агро; Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом витребування її з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди), та призначити справу до судового розгляду по суті.

02 грудня 2025 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-НІК - Бондаренко Ігор Олександрович, на виконання ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 серпня 2023 року, в частині витребування доказів, надіслав на адресу суду оригінал договору оренди земельної ділянки від 16 грудня 2021 року, укладеного від імені ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Нік» і клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08 грудня 2025 року задоволено клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-НІК - Бондаренка Ігоря Олександровича про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття; засідання для розгляду справи по суті замінено підготовчим засіданням.

У підготовчому судовому засіданні 12.01.2026 позивач ОСОБА_1 та її представник Дорошенко Антоніна Володимирівна просили суд призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Миколаївському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертизи представник позивача просив поставити таке питання - чи виконано підпис від імені орендодавця у графі «Від Орендодавця» розділу «Реквізити сторін» Договору оренди землі від 16 грудня 2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Агро Нік, код ЄДРПОУ 42463091, державна реєстрація якого здійснена 18 січня 2022 року державним реєстратором Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Гавриленком В.В., номер запису про інше речове право: 46320948, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-НІК, належним чином повідомленого про дату, час і місце підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання 12.01.2026 не з`явився без повідомлення причин.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного підприємства Ніколь Агро, належним чином повідомленої про дату, час і місце підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання 12.01.2026 не з`явився без повідомлення причин.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, належним чином повідомленої про дату, час і місце підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання 12.01.2026 не з`явився без повідомлення причин.

Суд заслухав у підготовчому судовому засіданні 12.01.2026 позивача і його представника, розглянув клопотання позивача та його представника про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, перевірив матеріали справи, та встановив таке.

Згідно з положеннями п. п. 8), 10) ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому стороною не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, у справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Отже, клопотання позивача та його представника про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9) ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадку встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5) ч. 1 ст. 252, п. 9) ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити у справі № 945/1810/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Нік», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство Ніколь Агро; Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом витребування її з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди), судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити таке питання:

- чи виконано підпис від імені орендодавця у графі «Від Орендодавця» розділу «Реквізити сторін» Договору оренди землі від 16 грудня 2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Агро Нік, код ЄДРПОУ 42463091, державна реєстрація якого здійснена 18 січня 2022 року державним реєстратором Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Гавриленком В.В., номер запису про інше речове право: 46320948, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Миколаївському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України (54025, Миколаївська область, місто Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2 - А).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати: матеріали цивільної справи № 945/1810/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Нік», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство Ніколь Агро; Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом витребування її з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди), у тому числі, умовно - вільні зразки почерку ОСОБА_1 , а також вільні зразки почерку ОСОБА_1 , а саме: Договір оренди землі від 23.07.2018, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Ніколь Агро» на 3-х арк..; Договір оренди землі б\н та дати, зареєстрований 26.04.2010 за № 041001600254, укладений між ОСОБА_1 та СГВК «Зеленоярське» на 2-х арк, та Акт приймання-передачі земельної ділянки б\н та дати на 1 арк.; Довіреність від 16.05.2023, посвідчена приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області, зареєстрована в реєстрі за № 37 на 1 арк.; Довіреність від 10.07.2020, посвідчена секретарем Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, зареєстрована в реєстрі за № 75 на 1 арк.; Повідомлення про погодження дозволеної потужності від 12.07.2021 з AT «Миколаївобленерго» на 1 арк; Акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін від 23.07.2021 на 1 арк.; Індивідуальний план працевлаштування безробітного від 08.09.2020 з підписами ОСОБА_1 на 4-х арк. та експерементальні зразки підписів ОСОБА_1 на 10-ти арк.

Провадження у справі № 945/1810/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Нік», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство Ніколь Агро; Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом витребування її з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди), - зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова