Постанова № 133373065, 12.01.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/8743/25

Провадження №3/487/79/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Кузьменко В.В., за участю секретаря Рафальської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи головний бухгалтер АТ "Миколаївобленерго", за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КупАп,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом №344/32-00-51-04-03/23399393 про адміністративне правопорушення від 12.11.2025 року ОСОБА_1 головний бухгалтер АТ "Миколаївобленерго" порушила порядок надання відомостей про виплачені доходи, а саме: несвоєчасно повідомлено державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за грудень 2024, січень-червень 2025 року, що призвело до зміни номеру облікової карти найманого працівника, відомостей, щодо нарахованого та виплаченого доходу, нарахованого та виплаченого податку на дозоди фізичних осіб та військового збору, чим здійснено правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України та є порушенням пп 49.18.1 п.49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51 та пп. "б" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України та п. 1 розділу ІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску від 13.01.2015 року №4.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, повідомлявся своєчасно належним чином про час та місце розгляду справ. Крім того, на офіційному сайті Заводського районного суду м. Миколаєва (https://zv.mk.court.gov.ua/sud1412/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду було зазначено дату, час та місце розгляду справи. При цьому він клопотання про відкладення судових засідань не подав, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з протоколу №344/32-00-51-04-03/23399393 від 12.11.2025 року несвоєчасно повідомлено державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за грудень 2024, січень-червень 2025 року. Дата виявлення порушення 08.10.2025 року.

Таким чином, на момент розгляду 12.01.2026 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення минув, в зв`язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Кузьменко