Ухвала суду № 133373050, 16.01.2026, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 474/736/25

Провадження № 2/474/79/26

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

16.01.26р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув у підготовчому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

31.07.2025р. Акціонерне Товариство комерційний банк ПриватБанк (далі - позивач) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 08.07.2022р., у розмірі 31 113 грн. 08 коп., з них: 25 395 грн. 76 коп. - заборгованість за тілом кредиту та 5 717 грн. 32 коп. - заборгованість за простроченими відсотками.

Ухвалою суду від 18.09.2025р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 12.11.2025р., яке в подальшому було відкладено на 16.01.2026р.

Водночас, 19.12.2025р. до суду від представника позивача Годованика Б.О. надійшла заява, в якій останній на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України просить позовну заяву залишити без розгляду.

Представники позивача Ніколенко В.В., ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 12.11.2025р. та 16.01.2026р. не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про час, дату та місце судового розгляду. Водночас, у заяві про залишення позову без розгляду представник позивача Годованик Б.О. просив розглянути заяву за відсутності представника позивача.

Враховуючи приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про залишення позову без розгляду за відсутності учасників судового розгляду, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Розглянув заяву про залишення позову без розгляду, судом встановлено таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частинами 1 та 2 ст. 64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до довіреності № 4380-К-Н-О від 14.07.2025р. Годованик Б.О. має право представляти інтереси банку в загальних судах, з наданням прав передбачених законодавством для позивача.

Згідно ч. ч. 1 та 3 ст. 217 ЦПК України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 259-263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду - задовольнити

Позов Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол