Постанова № 13337255, 29.12.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

29.12.2010 15.12.2010

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 р. Справа № 2а-14978/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Криворізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративного штрафу ,

ВСТАНОВИВ:

Криворізький транспортний прокурор в порядку представництва інтересів держави звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення вимог чинного законодавства України про автомобільний транспорт по постанові про накладання фінансових санкцій № 106783 в сумі 1700 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 допустив порушення вимог чинного законодавства України про автомобільний транспорт, а саме надавав послуги з спеціальних пасажирських перевезень без оформлення необхідних документів, перелік яких визначений діючим законодавством. За постановою про накладення фінансових санкцій № 106783 від 12.08.2010 року, відповідач повинен був сплатити до державного бюджету адміністративно - господарський штраф в сумі 1700 грн. за допущені ним порушення, проте, добровільно суму штрафу не сплачує. З цих підстав, прокурор звертається до суду з позовом про стягнення штрафу в примусовому порядку.

Судова кореспонденція направлена відповідачу за його місцем проживанням повернулась на адресу суду з відміткою про незнаходження відповідача за вказаною адресою. У строк встановлений ч. 3 ст. 183-2 КАС України, заперечень проти позову до суду не надав.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

23 серпня 2010 року державними інспекторами Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України в Кіровоградської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проведено рейдову перевірку додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, під час якої встановлено факт здійснення регулярних спеціальних пасажирських перевезень на автобусі марки "Мерседес Бенс", державний номер НОМЕР_1, що належить ПП ОСОБА_1, без ліцензійної картки, що є порушенням ст. 39 Закону України "Про автомобільний транспорт".

Це порушення зафіксовано у складеному зазначеними посадовими особами акті перевірки від 23.08.2010 р. за № 064292.

Відповідно до п.п. 25 - 27 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 р. № 1567, справа про порушення розглядається посадовою особою органу державного контролю за місцезнаходженням суб'єкта господарювання або за місцем виявлення порушення не пізніше 2-х місяців з дня його виявлення, у присутності уповноваженої особи суб'єкта господарювання, але його неявка не перешкоджає розгляду справи. За наявності підстав, керівник органу державного контролю або його заступник виносить постанову про застосування фінансових санкцій.

Приватний підприємець ОСОБА_1 ознайомлений з датою та часом проведення засідання комісії по розгляду справи про правопорушення. На розгляд справи він не з'явився. Тому, начальником територіального управління ГДІАТ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 справу розглянуто за його відсутності. За результатами розгляду винесено постанову про застосування фінансових санкцій за № 106783 від 12.08.2010 р., згідно якої, за порушення, передбачене абзацом 3 частини першої статті 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", до відповідача застосовано фінансові санкції в сумі 1700 грн.

Відповідно до п. 29 Порядку, у триденний термін з моменту винесення зазначеної постанови про застосування фінансових санкцій, замовним листом з повідомленням, ПП ОСОБА_1 було направлено копію постанови про застосування фінансових санкцій. Копія постанови 14.08.2010 р. отримана особисто ОСОБА_1, але він протягом п'ятнадцяти днів штраф не сплатив та не повідомив про це територіальне управління ГДІАТ у Дніпропетровській області, що суперечить п. 28 наведеного вище Порядку.

Перевіривши підстави, строки та розмір накладеного на відповідача штрафу, суд доходить висновку, що факт правопорушення з боку відповідача дійсно мав місце, про що у відповідності з діючими нормативними актами, уповноваженими посадовими особами складено акт, яким зафіксоване правопорушення.

Так, згідно з абзацом 3 частини 1 статті 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, тягне за собою накладення штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При винесенні уповноваженою особою постанови про застосування фінансових санкцій, до порушника застосовано розмір штрафу, який відповідає розміру, встановленому нормою Закону, що передбачає відповідальність за вказане правопорушення.

Враховуючи, що у встановленому порядку постанова про накладення штрафних санкцій № 106783 від 12.08.2010 року відповідачем оскаржена не була, суд вважає застосовані до нього штрафні санкції узгодженими, та доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 183-2, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізького транспортного прокурора інтересах держави в особі Головної інспекції на автомобільному транспорті задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 до державного бюджету України (р/р 31112106700020, МФО 805012, ЗКПО 24230992, код штрафу 21081100, УДКУ у Дніпропетровській області) штраф за порушення вимог чинного законодавства України про автомобільний транспорт по постанові про накладання фінансових санкцій № 106783 в сумі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >М.В. Дєєв

< Текст >