Постанова № 13337224, 04.12.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

04.12.2010

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 р. Справа № 2а-8623/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коблової О. Д. <Текст > при секретаріТурнаській С. О. без участі представників сторін < найм. Пр. >< ПІБ Пр. > розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулась із адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 з позовними вимогами про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку в розмірі 191,72 грн. В обґрунтування позову зазначено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_4 має податковий борг перед бюджетом в сумі 191,72 грн. внаслідок несплати поточних податкових зобовязань по єдиному податку. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення якого належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. Зокрема, повістка на 25 жовтня 2010 року вручена відповідачу 13 жовтня 2010 року (повідомлення про вручення поштового відправлення №86283137). Заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не направив.

Суд вважає, що відсутність відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що фізична особа - підприємець ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрована як фізична особа - підприємець виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 06.03.2006 року, є платником податків і знаходиться на податковому обліку в Центральній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі.

Станом на 01 червня 2010 року підприємець має податковий борг перед бюджетом в сумі 323,80 грн. Вказана сума податкового боргу виникла внаслідок несплати поточних податкових зобовязань по єдиному податку протягом 2007 року.

13 грудня 2007 року фізична особа - підприємець ОСОБА_4 звернувся до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі. із заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності за видом діяльності: дослідження кон`юктури ринку та виявлення суспільної думки. Для виду діяльності, зазначеного у заяві, ставка єдиного податку на 2008 рік затверджена на рівні 200,00 грн. згідно рішення Криворізької міської Раді Дніпропетровської області від 28 листпада 2007 року №1907 "Про розміри єдиного податку для громадян, які здійснюють підприємницьку діяльнстьу місті".

Згідно із пунктом 2 частини 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03 липня 1998 року №727/98, суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. Суд дійшов висновку, що відповідач не виконав обовязок по сплаті єдиного податку, у встановлені строки, а саме не пізніше 20 числа наступного місяця.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року №509-XII завданням органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно пункту 11 статті 10 зазначеного Закону, державні податкові інспекції в районах у містах подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Пунктом 11 статті 11 вказаного Закону також встановлено право органів державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідач податковий борг перед бюджетом в сумі 191,72 грн. в добровільному порядку не сплатив. Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості зі сплати сум єдиного податку в розмірі 191,72 грн.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; 50076, АДРЕСА_1, р/р ДВ "Райфайзен Банк Аваль" НОМЕР_2(українська гривня) МФО НОМЕР_3; р/р КФ ПАТ КБ "ПриватБанк" НОМЕР_4 (українська гривня) МФО НОМЕР_5) до бюджету (р/р №34210379700024, код платежу 16050200, одержувач УДК у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24230992, МФО 805012) суму заборгованості з єдиного податку у розмірі - 191,72 грн. (сто дев`яносто одна грн. 72 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 01 листопада 2010 року.

Суддя <(підпис) >

< Текст >

< Список >

< Список >

< Список >О. Д. Коблова

<Текст >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >