Ухвала суду № 133372184, 19.01.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/255/26

Провадження № 2/317/528/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 12.01.2026 позовну заяву залишено без руху.

У встановлений судом п`ятиденний строк позивачу в Електронному суді слід було подати до суду належним чином складену позовну заяву, яка мала бути створена із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форми документа «Позовна заява», передбаченого Інструкцією користувача Електронного суду, як встановлено у пункті 26 Положення №1845/0/15-21. При цьому до позовної заяви слід було додати докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів, зокрема й позову, створеного із застосуванням вбудованого текстового редактора.

17.01.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла оновлена редакція позовної заяви.

Дослідивши оновлену редакцію позовної заяви та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку, що недоліки у повному обсязі не були усунуті.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Суддя зауважує, що наразі до позову не додано доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів, а саме створеної із застосуванням вбудованого текстового редактора позовної заяви від 17.01.2026 з додатками.

У даному разі позивачем направлялась відповідачу інша позовна заява, адже поштове відправлення відповідачу датоване 30.12.2025, у той час коли позовна заява в Електронному суді сформована 17.01.2026.

При цьому суддя ураховує, що позовна заява від 17.01.2026 відрізняється від позовної заяви, яка надійшла до суду 09.01.2026 вступною частиною.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу слід надати суду докази надсилання відповідачу копій поданих 17.01.2026 до суду документів.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» строк на усунення недоліків позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян