Ухвала суду № 133371751, 15.01.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/228/26

Провадження № 1-кс/727/125/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про стягнення застави в дохід держави (матеріали кримінального провадження № 12025260000000711 від 13.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України),-

за участю:

прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про стягнення застави в дохід держави.

Вказував, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступивши у попередню злочинну змову із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, достовірно знаючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, у зв`язку з чим продовжували діяти раніше запроваджені обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення організували механізм надання послуг громадянам України призивного віку у перетині державного кордону за грошові кошти поза пунктами пропуску, грошову винагороду в сумі чотири тисячі євро при наступних обставинах.

Поряд з цим, на виконання розробленого злочинного плану, у період часу з березня 2025 року по вересень 2025 року, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час слідством особами, підшукали громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому виїзд з території України у період дії воєнного стану заборонено та який мав на меті незаконно перетнути державний кордон України.

Таким чином, в липні 2025 року, відповідно до розподілених ролей, при спілкуванні ОСОБА_8 із ОСОБА_7 , останній повідомив що розмова щодо обговорення деталей його незаконного перетину державного кордону має відбутися між ними віч на віч. Останній також вказав що має особисто впевнитися у намірах ОСОБА_8 та як гарантія їх дійсності, при подальшій їхній зустрічі яка мала відбутися віч на віч, ОСОБА_8 має надати ОСОБА_7 грошові кошти в сумі п`ятсот євро, як передоплата за послугу незаконного перетину державного кордону.

Діючи за розробленим планом, обумовивши попередню зустріч, приблизно 30 липня 2025 року ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_8 в м. Чернівці по вулиці Героїв Майдану, буд. 71, на території автомобільної парковки біля спортивного клубу «Спорт Лайф». При зустрічі, за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_8 передав йому раніше обумовлену суму коштів, а саме, п`ятсот євро, як передоплату за послугу незаконного перетину державного кордону.

В подальшому, після отримання грошових коштів ОСОБА_5 , останній почав надавати поради ОСОБА_8 , які стосувалися його незаконного перетину державного кордону, в той же час зазначивши що для реалізації таких дій, необхідно буде заплатити грошові кошти в сумі три тисячі вісімсот євро, зазначивши при цьому, що за безперешкодний проїзд через мобільні блок-пости ОСОБА_8 має доплатити окремо сто - двісті євро.

За попередньою домовленістю, 20 вересня 2025 року близько 15 год 45 хв прибувши на обумовлене раніше місце, а саме, на територію автомобільної парковки біля спортивного клубу «СпортЛайф» в м. Чернівці по вулиці Героїв Майдану, буд. 71, ОСОБА_8 зустріли ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 . За їхньою вказівкою, ОСОБА_8 сів до автомобіля марки «Opel», сірого кольору реєстраційні номери НОМЕР_1 , водієм якого був ОСОБА_6 , після чого транспортний засіб почав рухатися в напрямку проспекту Незалежності м. Чернівці.

По дорозі перебуваючи в салоні вказаного автомобіля, за вказівкою ОСОБА_5 , в присутності водія ОСОБА_6 . ОСОБА_8 передав йому грошові кошти в сумі три тисячі вісімсот євро. Останній їх перерахував і впевнившись в наявній сумі поклав їх до своєї чоловічої сумки.

Надалі транспортний засіб марки «Opel» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , в салоні якого перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_8 прибув на автомобільну парковку біля закладу «Файно», що в м. Чернівці по вулиці Руська, буд. 242. Вийшли з автомобіля ОСОБА_6 та ОСОБА_5 наказали ОСОБА_8 очікувати їх в салоні автомобіля.

Цього ж числа, близько 23 год 00 хв до автомобіля в якому перебував ОСОБА_8 повернулися ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_4 . Будучи ще на території зазначеної автомобільної парковки, вони розподілили між собою ролі, домовившись про те, що ОСОБА_5 повинен пересісти до транспортного засобу марки «Volkswagen» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , водієм якого був ОСОБА_4 і поїдуть наперед, з метою їх супроводу, для безперешкодного проїзду до місця подальшого переховування ОСОБА_8 .

Надалі, рухаючись в автомобілі марки «Opel» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 вулицями м. Чернівці на виїзд з міста в напрямку м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, наближившись до мобільного блок-поста, що розташований в адміністративних межах с. Кам`яна Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_6 вказав мовчати ОСОБА_8 та сховатися за водійським сидінням в зазначеному автомобілі та накривши його верхнім одягом.

Таким чином, проїхавши безперешкодно мобільний блок-пост і доїхавши в населений пункт Череш Сторожинецького району Чернівецької області, транспортний засіб марки «Volkswagen», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , в салоні якого перебував ОСОБА_5 та який весь час супроводжував транспортний засіб марки «Opel» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 в салоні якого перебував ОСОБА_8 , зупинилися на узбіччі дороги. За вказівкою ОСОБА_6 , ОСОБА_8 пересів на пасажирське сидіння ззаду в автомобілі марки «Volkswagen» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 за кермом якого перебував ОСОБА_4 .

У цей же час, із зазначеного автомобіля ОСОБА_8 пересів до автомобіля марки «Opel» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , як пасажир ОСОБА_5 , після чого транспортний засіб в якому він перебував продовжив рух в напрямку с. Банилів - Підгірний Чернівецького району Чернівецької області.

Прибувши близько 00 год 20 хв 21 вересня 2025 року в с. Банилів - Підгірний Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_4 відповідно до відведеної йому ролі, наказав ОСОБА_8 очікувати подальших вказівок, посиливши його в одному з нежитлових будинків, що знаходився неподалік лісового масиву в межах с. Банилів Підгірний Чернівецького району Чернівецької області.

Надалі, цього ж дня, близько 10 год 05 хв до місця перебування ОСОБА_8 приїхав ОСОБА_6 і повідомив, що незаконний перетин кордону відбудеться 23 вересня 2025 року, а також те, що ОСОБА_8 необхідно буде пройти через ліс.

В подальшому, 23 вересня 2025 року близько 12 год 50 хв до будинку де переховували ОСОБА_8 приїхав транспортний засіб марки «Opel» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керування ОСОБА_4 в салоні якого перебував ОСОБА_6 , вказавши ОСОБА_8 зібрати речі та сісти до зазначеного автомобіля, почали рухатися в напрямку державного кордону, через лісовий масив. Приблизно через 10 15 хв після початку руху, транспортний засіб в якому перебував ОСОБА_8 , був зупинений працівниками правоохоронних органів.

В подальшому, 23 вересня 2025 року ОСОБА_4 , ОСОБА_6 а також ОСОБА_5 були затримані в порядку ст. 208 КПК України.

24 вересня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

25 вересня 2025 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 196 820 грн., яка була сплачена 03.10.2025. У разі сплати застави на підозрюваного покладалися наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування з свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

03 жовтня 2025 року ОСОБА_6 отримав та підписав розписку із роз`ясненням покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.09.2025 року.

В той же час, заставодавцем ОСОБА_10 , 02.10.2025 внесено заставу, грошові кошти в розмірі 196 820 гривень на відповідний депозитний рахунок UA548201720355279001000008745 ТУ ДСА України в Чернівецькій області код отримувача: 37567646, за ОСОБА_5 (квитанція від 02.10.2025).

Разом з тим, підозрюваним ОСОБА_6 було порушено обв`язки визначені ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.09.2025 року.

Зокрема, під час досудового розслідування 12.11.2025 до СУ ГУНП в Чернівецькій області надійшла відповідь на доручення про те, що під час здійснення заходів по встановленню місцезнаходження ОСОБА_6 проведено опитування сусідів за результатами яких встановлено, що підозрюваний відсутній за місцем свого проживання тривалий проміжок часу.

Також допитано як свідка ОСОБА_10 , яка є співмешканкою ОСОБА_6 , яка повідомила, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_6 , їй невідоме.

Згідно відомостей перевірки інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон «Аркан» ОСОБА_6 через пункти пропуску державний кордону України не перетинав.

Як наслідок, досудове розслідування у кримінальному провадженні 13.11.2025 зупинено на підставі ст. 281 КПК України, у зв`язку із оголошенням підозрюваного в розшук.

Просить заставу в сумі 196 820 (сто дев`яносто шість тисяч вісімсот двадцять) гривень, внесену 03.10.2025 ОСОБА_10 за підозрюваного ОСОБА_6 на розрахунковий рахунок UA548201720355279001000008745 ТУ ДСА України в Чернівецькій області, код отримувача 37567646 квитанція від 02.10.2025, на підставі ухвали Шевченківського районного суду від 25.09.2025, справа № 727/12201/25 стягнути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заставодавець та підозрюваний в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 8, ч. 9 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Встановлено, що 13.11.2025 року внесені відомості до ЄРДР за № 12025260000000711, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

24 вересня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

25 вересня 2025 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 196 820 грн., а також визначено ряд обов`язків, які покладаються на підозрюваного у випадку сплати вказаної суми коштів.

Вказана сума коштів була сплачена і підозрюваному змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.

На підозрюваного ОСОБА_6 покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування з свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Чернівецькій області від 13.11.2025 року ОСОБА_6 в межах кримінального провадження оголошено в розшук.

В судовому засіданні з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_6 за викликами слідчого та за викликом суду не прибув, причини своєї неявки не повідомив, за місцем реєстрації не перебуває та його місцезнаходження на даний час не відомо, на виклики слідчого судді не з`явився, що дає підстави вважати, що він дійсно переховується від органу досудового розслідування та суду, чим порушив покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки.

Таким чином, застава у розмірі 196 820 гривень підлягає зверненню в дохід держави та зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 194, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Заставу в сумі в сумі 196 820 (сто дев`яносто шість тисяч вісімсот двадцять) гривень, внесену 03.10.2025 року ОСОБА_10 за підозрюваного ОСОБА_6 на розрахунковий рахунок UA548201720355279001000008745 ТУ ДСА України в Чернівецькій області, код отримувача 37567646 квитанція від 02.10.2025, на підставі ухвали Шевченківського районного суду від 25.09.2025, справа № 727/12201/25 стягнути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1