Ухвала суду № 133371593, 19.01.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/8/26 провадження № 2/632/343/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження, призначення підготовчого провадження та витребування доказів

19 січня 2026 рокум. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання можливості відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області, третя особа, на стороні відповідача, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2025 року у суді було розподілено вказану цивільну справу, направлену позивачкою 31.12.2025 року засобами поштового зв`язку, в якій вона просила встановити у позовному провадженні юридичний факт родинних відносин між її померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3 та його матір`ю ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що вони є матір`ю та сином. Вказаний факт потрібен позивачці для позасудового нотаріального оформлення у порядку спадкування за заповітом 2/3 часток квартири АДРЕСА_1 , оскільки отримати відповідний документ про народження батька, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Казинка Валуйського району Бєлгородської області Російської Федерації не є можливим через розірвання відповідних угод про допомогу у цивільних справах між нашими державами та відсутності іншого механізму для отримання вказаного документу, який втрачений, враховуючи отриману нею 18.12.2025 року відмову державного нотаріуса Златопільської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в позасудовому оформленні спадкових прав та роз`яснення для позивачки її подальших дій для оформлення спадщини.

Разом із позовною заявою позивачка подала клопотання про витребування від про витребування від Златопільської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завіреної спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім цього заявила клопотання про виклик та допит у судовому засіданні при розгляді справи по суті двох свідків на підтвердження заявлених нею позовних вимог.

Позовна заява підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області за правилами виключної підсудності, передбаченими ч.1 ст.30 ЦПК України, оскільки встановлення факту стосується подальшого позасудового визнання права власності на нерухоме майно.

Справа повинна бути розглянута виключно у порядку загального позовного провадження на підставі п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, у зв`язку з чим по справі після відкриття провадження слід призначити підготовче провадження.

Заявлене позивачкою клопотання про витребування доказів слід задовольнити у повному обсязі стосовно витребування доказів щодо спадкової справи після померлої батька, оскільки вказані документи стосуються предмету позову та впливають на доказову базу у справі.

Вирішення питання про виклик та допит свідків слід залишити відкритим до закінчення підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 84, 187, 196, 197, ч.5 ст.272, п.2 ч.4 ст.274, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області, третя особа, на стороні відповідача, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності у порядку спадкування за законом, та призначити у справі перше судове засідання у підготовчому провадженні на 15 годину 00 хвилин 16 лютого 2025 року за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1.

Клопотання позивач ки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити, витребувавши від Златопільської державної нотаріальної контори Харківської області (код ЄДРПОУ - 02893574адреса: 1/2 мікрорайон, буд. 7, приміщення 1-2, м. Златопіль, Лозівський район, Харківська область, 64102) належним чином завірену копію спадкової справи №187/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановивши строк виконання на протязі десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання доставлення ухвали до його кабінету в електронному суді для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 191 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачці, третій особі). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Надати третій особі строк для подання письмових пояснень на протязі 15-ти днів з дня отримання даної ухвали для подання письмових пояснень.

Питання необхідності подання відповіді на відзив та заперечення вирішити у першому судовому засіданні у підготовчому провадженні на підставі п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вирішення заяви позивачки про виклик та допит свідків вирішити у підготовчому провадженні.

Копію ухвали направити позивачці, а третій особі разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів засобами поштового зв`язку, а відповідачеві Олексіївуській сільській раді Лозівського району Харківської області - засобами електронного суду.

Повідомити позивачку та третю особу, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду. Відповідач Олексіївська сільська рада Лозівського району Харківської області - має доступ до матеріалів справи засобами електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -