Рішення № 133371381, 26.11.2025, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/1263/25

Номер провадження по справі 2/387/681/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроші 247" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

І. Описова частина

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 04.08.2025 надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15000,00 грн за договором про споживчий кредит №672 від 08.07.2024.

Свій позов ТОВ "Гроші 247" обґрунтовує тим, що 08.07.2024 між ТОВ "Гроші 247" та відповідачем укладено договір про споживчий кредит № 672. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн строком на 20 днів зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту, сплаті відсотків, тому станом на 22.07.2025 має заборгованість перед позивачем на загальну суму 15000,00 грн, яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У прохальній частині позовної заяви просив розглядати справу за відсутності позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився. При цьому суд зважає, що про дату, час і місце судового засідання останній повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації. Проте, поштове відправлення повернуто суду без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». За наведеного, судова повістка у відповідності до ч.8ст.128,ч.1ст.131 ЦПК України, вважається врученою. Крім того судом 10.10.2025 опубліковано оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Процесуальні дії суду

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20.08.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з призначенням судового засідання на 08.10.2025.

За наслідками судового засідання 08.10.2025 судом відкладено розгляд справи на 26.11.2025

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26.11.2025 постановлено про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення суду.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву до суду на позов не подав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`явив, а тому, враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІ. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Відповідно до копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.04.2025 ТОВ "Гроші 247" зареєстроване як юридична особа 12.12.2017, види економічної діяльності: 64.99 - надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення) (а.с.18).

Зі змісту копії витягу із Державного реєстру фінансових установі від 15.03.2024 встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Гроші 247" 15.03.2024 внесено до Державного реєстру фінансових установ про переоформлення ліцензій, та може надавати послуги з факторингу, надання коштів та банківських металів у кредит ( а.с. 19).

Судом встановлено, що 08.07.2024 між ТОВ "Гроші 247" та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №672, відповідно до пункту 2.1 якого кредитодавець надає споживачу на умовах, що передбачені даним договором, споживчий кредит у розмірі 5000,00 грн на умова строковості, платності, а споживач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, зазначені у п.5 цього договору. Згідно п. 2.2 договору кредит надається споживачу виключно за допомогою Веб-сайту кредитодавця за умови ідентифікації споживача одноразовим ідентифікатор , шляхом безготівкового перерахування на номер особистого електронного платіжного засобу споживача 4149499167650678. Відповідно до п.2.5 договору строк кредиту за цим договором складає 20 днів, який починається з 018.07.2024, кредит має бути повернуто до 28.07.2024. Пунктом 2.5.1 договору передбачено, що протягом строку дії кредиту , встановленого пунктом 2.3. договору, розмір основних процентів складає 1,5%% від суми кредиту, але не менше ніж гривень копійок за перший день користування кредитом; 1,5% від суми кредиту щоденно, за кожен день користування кредитом, починаючи з першого дня в межах строку кредиту, зазначеного в пункті 2.3 цього договору. Згідно п.2.5.2. договору у разі, якщо споживач не повернув кредиту у строк, встановлений пунктом 2.3. договору, нарахування процентів, встановлених пунктом 2.5. договору проводиться за фактичну кількість календарних днів користування кредитом та до дня повного погашення заборгованості, включаючи день погашення як плату за неправомірне користування чужими грошовими коштами в розумінні частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України. Договір підписаний Романенком Ю.В. за допомогою електронного підпису e9af30b3 (а.с.27-29).

ТОВ "Гроші 247" свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 5 000,00 грн, що підтверджується: довідкою ТОВ "ПрофітГід" , в рамках Договору про надання платіжних послуг з переказу коштів №ПГ -765 від 02.10.2023 на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, ТОВ "ПрофітГід" підтверджує, що було здійснено наступний успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача: платник ТОВ "Гроші 247", номер транзакції 42042-02868-22564, дата/час здійснення переказу коштів 08.07.2024 09:31:27, сума переказу 5000,00 грн, номер платіжної картки отримувача НОМЕР_1 , призначення платежу - надання кредиту відповідно до договору №672 (а.с. 36).

Згідно розрахунку заборгованості за договором №672 від 08.07.2024, за відповідачем ОСОБА_1 станом на 22.07.2025, рахується заборгованість у розмірі 15000,00 грн, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 5000,00 грн; заборгованості за відсотками 15000,00 грн (а.с. 30-35).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно з ч. 1-2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

У ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За вимогами ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

За змістом ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, зокрема у визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до норми ст.1050 ЦК України, в контексті положення ст.1054 ч.2 ЦК України, якщо кредитним договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась зі сплатою процентів. Аналогічне положення містить ст.16 Закону України «Про споживче кредитування».

Згідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому за змістом ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В той же час, п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст.625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, востаннє 20.10.2025 строком на 90 діб.

Позивачем нараховано проценти за неправомірне користування відповідачем кредитним коштами на підставі ч.2 ст.625 ЦК України та п.2.5.2 договору про споживчий кредит №672 від 08.07.2024 у розмірі 10000,00 грн., що суперечить наведеним положенням пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України.

За змістом договору про споживчий кредит №672 від 08.07.2024 позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність кредит в сумі 5000,00 грн, на погоджених умовах договору строк 20 днів зі сплатою відсотків у розмірі 1,5% від суми кредиту щоденно.

Тому, за розрахунком суду, розмір заборгованості за процентами за користування кредитними коштами за цим договором складає:1500,00грн (5000х1,50%х20днів = 1500,00 грн).

Враховуючи викладене, суд вважає наданий позивачем розрахунок заборгованості за договору про споживчий кредит №672 від 08.07.2024 таким, що не відповідає умовам договору та нормам чинного законодавства, а тому не бере його до уваги як належний та допустимий доказ.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови вказаного договору, не повернув отримані в борг грошові кошти та не сплатив проценти за користування кредитом, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором про споживчий кредит №672 від 08.07.2024 підлягають до часткового задоволення позову в частині заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5000,00 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 1500,00 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За наведененого, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1483,04 грн .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 207, 526, 530, 1046, 1050, 1054, 1077, 1081 ЦК України, ст.12,13,81,137,141,263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроші 247" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроші 247" заборгованість за договором про споживчий кредит №672 від 08.07.2024 в розмірі 6500 гривень 00 копійки (шість тисяч п`ятсот гривень 00 копійок), з яких: заборгованість за тілом кредиту- 5000,00 грн; заборгованість за нарахованими відсотками - 1500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроші 247" витрати зі сплати судового збору у розмірі 1483 гривні 04 копійки (одна тисяча чотириста вісімдесят три гривні 04 копійки).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю "Гроші 247" (03061, місто Київ, вулиця Героїв Севастополя, 48, офіс 214, код ЄДРПОУ 41803222);

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО