Постанова № 133371376, 14.01.2026, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1152/25

Провадження № 3/353/14/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районого управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 », громадянина України, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.12.20025 року о 07 год. 30 хв. по вул. Дністерська, 30, с. Нижнів Івано-Франківського району Івано-Франківської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF XF 460 FT, номерний знак НОМЕР_1 , з причепом марки «SCH MITZ CARGOBULL», номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зїзд з проїзної частини дороги, де скоїв наїзд на електроопору та в подальшому на будинок, який знаходиться по АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП транспортний засіб та причіп отримали механічні пошкодження та заподіяно матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.п. 12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

30.12.2025 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Лущак Н.І. для розгляду.

В судове засідання, призначене до розгляду на 14.01.2026 року ОСОБА_1 не з`явився, однак його захисник адвокат Михалюк В.І. через канцелярію суду подав заяву ( а.с. 13), в якій просив справу розглянути без їх участі. Вказав, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, просить суд обмежитись покаранням у вигляді штрафу.

За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 545859 від 20.12.2025 року (а.с. 2), який складений уповноваженою на те особою інспектором відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції Семківим В.В., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП. ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, і повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Тлумацькому районному суді, що він засвідчив особистим підписом у графі «особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи». Особу водія встановлено на підставі посвідчення водія НОМЕР_3 . Посвідчення водія було вилучено та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом НОМЕР_4 . ОСОБА_1 було ознайомлено зі змістом протоколу під його підпис та вручено копію протоколу, про що свідчить його підпис в графі «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (зі змістом протоколу ознайомлений, копію протоколу отримав, внесені про мене дані правильні»; схемі місця ДТП, яка сталася 20.12.2025 року о 07 год. 30 хв. по вул. Дністерська, 30, в с. Нижнів Тлумацької ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, з якої вбачається, що за місцем пригоди слідує, що вона містить графічно зображені та зафіксовані об`єкти про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів, транспортний засіб, причетний до дорожньо-транспортної пригоди, координати його розміщення відносно елементів проїзної частини, напрямок руху транспортного засобу DAF НОМЕР_5 з причіпом, пошкоджений будинок, пошкоджену електроопору, пошкоджену огорожу, сліди юзу, дорожню розмітку та інше), на зворотному боці схеми зазначено характеризуючі дані транспортного засобу та причіпу та відомості про їх пошкодження; поясненнях ОСОБА_1 від 20.12.2025 року (а.с. 5), у яких він вказав, що 20.12.2025 року близько 07 год. 30 хв., проїжджаючи с. Нижнів Івано-Франківського району Івано-Франківської області на заокругленій ділянці дороги хотів пригальмувати, щоб зменшити швидкість, проте автомобіль кинуло в колію, потягнуло вліво, внааслідок чого він допустив зїзд з дороги, де скоїв наїзд на електроопору та будинок, який знаходиться по АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження по факту яких претензій ні до кого не має. Від госпіталізації відмовляється; фототаблицях із зображенням пошкодженого автомобіля з причепом причетних до ДТП, пошкодженого будинку та огорожі (а.с. 7); Витягом з єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 6526 від 20.12.2025 року (а.с. 7).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненного.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665 (Шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. ЛУЩАК