Ухвала суду № 133369825, 16.01.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/12493/25

У Х В А Л А

16 січня 2026 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Одеської митниці про зупинення провадження у справі №420/12493/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯМАТО ГРУП» до Одеської митниці, про визнання протиправною та скасування картки відмови,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №420/12493/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯМАТО ГРУП» до Одеської митниці, в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлення випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 22.02.2025 № UA500500/2025/00016.

Ухвалою суду від 30.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯМАТО ГРУП»; вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

16.05.2025 від представника відповідача у справі надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду протоколу про порушення митних правил №0150/UA500000/2025 від 21.02.2025 та винесення відповідної постанови Хаджибейським районним судом м.Одеси по справі №521/5474/25.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник відповідача зазначив, що предметом розгляду даної справи є визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500500/2025/000169, яка прийняття на підставі акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № 25UA500500004501U7 та протоколу про порушення митних правил №0150/UA500000/2025 від 21.02.2025. Причиною прийняття Одеською митницею картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500500/2025/000169 стало проведення огляду товару, у зв`язку з чим був складений акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №25UA500500004501U7 та складання протоколу про порушення митних правил №0150/UA500000/2025 від 21.02.2025.

Оскільки процесуальні дії при проведені митних формальностей під час митного оформлення імпортованого ТОВ «ЯМАТО ГРУП» товару за контрактом від 04.03.2021 №04032021, а саме проведення повного митного огляду із застосуванням ваговимірювальних пристроїв (Акт митного огляду від 18.02.2025 №25UA500500004501U7), але не виключно, вчинені Одеською митницею в межах збору доказів у справі про адміністративне правопорушення, їх перевірка на предмет законності та правомірності має бути здійснена при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності. Оскільки правомірність складення протоколу про порушення митних правил №0150/UA500000/2025 від 21.02.2025 є предметом розгляду у іншій справі - №521/5474/25, яка розглядається Хаджибейським районним судом м.Одеси, відповідач вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 420/12493/25 до розгляду протоколу про порушення митних правил № 0150/UA500000/2025 від 21.02.2025 та винесення відповідної постанови Хаджибейським районним судом м. Одеси по справі № 521/5474/25 (справа про порушення митних правил № 0150/UA500000/2025).

13.10.2025 від представника позивача у справі надійшло клопотання про долучення доказів по справі, а саме постанови Одеського апеляційного суду по справі №521/5474/25.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною третьою статті 2 КАС України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Статтею 236 КАС України, визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Суд при цьому звертає увагу, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, необхідно зокрема ураховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі стосується обставин, від яких залежить можливість її розгляду, і які передбачені статтею 236 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Приймаючи доводи представника відповідача, суд встановив, що постановою Хаджибейського районного суду м.Одеси від 12.06.2025 визнано ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.485 МК України, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 175 633,97 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 22.09.2025 по справі №521/5474/25, клопотання захисника Ткаченка Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження постанови Хаджибейського районного суду м.Одеси від 12 червня 2025 року. Апеляційну скаргу захисника Ткаченка Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 задоволено. Постанову Хаджибейського районного суду м.Одеси від 12 червня 2025 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ст.485 МК України скасовано, провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Відтак, на даний час, судове рішення у іншій справі, а саме №521/5474/25 до набрання законної сили яким просив відповідач зупинити провадження у цій справі на даний час набрало законної сили.

Відтак, відсутні встановлені п.3 ч.1 ст.236 КАС України для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.236, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника Одеської митниці про зупинення провадження у даній справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА