Ухвала суду № 133368911, 16.01.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/14986/25

2/212/1911/26

У Х В А Л А

16 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суд міста Кривого Рогу Власенко М.Д., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2025 року у провадження суду надійшла вказана позовна заява.

В ході вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява надійшла з порушення правил підсудності з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.8 ст.187 ЦПК Україниу, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

За результатами отриманої судом інформації, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Саксаганського району міста Кривого Рогу.

Як вбачається зі змісту позову, спір виник з приводу невиконання відповідачем обов`язків за договором реструктуризації заборгованості, а отже відсутні підстави для застосування правил виключної підсудності, які застосовуються до спорів, що виникають з приводу нерухомого майна.

Інших підстав визначення підсудності за вибором позивача, передбачених ст.28 ЦПК України, або виключної підсудності, передбаченої ст.30 ЦПК України, які давали б можливість позивачу звернутись з вказаним позовом до Покровського районного суду міста Кривого Рогу, судом не встановлено.

Таким чином, визначаючи підсудність справи за вказаним вище позовом слід керуватися вимогами ч.1 ст.27 ЦПК України, щодо пред`явлення позову за місцем знаходження фізичної особи.

При вирішенні питання щодо підсудності даної цивільної справи суд зважає на те, що згідно ч.1 ст.378 ЦПК України рішення прийняте судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) підлягає скасуванню.

Згідно із ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що зареєстроване місце проживання відповідача не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Покровського районного суду міста Кривого Рогу, суддя вважає за необхідне передати справу на розгляд до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості - передати за підсудністю на розгляд Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетроьвськох області, що знаходиться за адресою: 50074, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг вул. Іллі Гайдука, будинок № 3А.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана без проголошення 16 січня 2026 року.

Суддя: М.Д. Власенко